Ухвала

від 14.09.2023 по справі 480/4245/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

14 вересня 2023 року Справа № 480/4245/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневматик Трейд" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пневматик Трейд", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від 23.03.2023 року №8486403/42353322 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 27.01.2023 року, якій присвоєно №9015398597;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43004053) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 27 січня 2023року, якій присвоєно №9015398597, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Пневматик Трейд (код ЄДРПОУ 42353322) датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.

В подальшому представником позивача подано клопотання. в якому просить проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Клопотання обгрунтовується тим, що позивач вважає за необхідне бути присутнім в судовому засіданні та надати суду безпосередньо свої пояснення, оскільки, для позивача дана справа має вагоме значення, бо з боку відповідача, як вважає позивач вчинено протиправні дії. Крім того зауважив, що з отриманого відзиву не вбачається направлення на адресу суду будь-яких доказів, про які йдеться у відзиві на позов, що в тому числі підтверджується зазначеним у відзиві про додатки до нього, якими є документи на підтвердження права самопредставництва.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, згідно ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на зазначене суд зазначає, що дана справа є справою незначної складності та для повного та всебічного встановлення обставин справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі.

За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневматик Трейд" щодо розгляду справи № 480/4245/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневматик Трейд" щодо розгляду справи № 480/4245/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек