ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/242/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.,
розглянувши заяву про самовідвід суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. у справі № 904/242/22
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаціного господарського суду від 29.03.2023 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни задоволено.
Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 року по справі №904/242/22 скасовано.
Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року по справі №904/242/22 залишено в силі.
Кредитор ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року у справі № 904/242/22
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15.09.2023 року для розгляду справи № 904/242/22 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Верхогляд Т.А., судді: Парусніков Ю.Б., Іванов О.Г. (суддя Білецька Л.М. звільнена з посади судді у зв`язку з відставкою).
15.09.2023 року судді Верхогляд Т.А.. та Парусніков Ю.Б., подали заяви про самовідвід у справі № 904/242/22 .
Заяви мотивовані наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.
Так, під час дослідження матеріалів справи №904/242/22 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А., суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М., 06.10.2022 року прийнято постанову по справі №904/242/22, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.2023 року.
Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).
Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Розглянувши заяви про самовідвід суддів Верхогляд Т.А. та Паруснікова Ю.Б., колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Заяви суддів Верхогляд Т.А. та Паруснікова Ю.Б. про самовідвід у справі №904/242/22 - задовольнити.
Справу №904/242/22 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.А.Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя О.Г. Іванов
Дата ухвалення рішення | 15.09.2023 |
Оприлюднено | 18.09.2023 |
Номер документу | 113483765 |
Судочинство | Господарське |
Суть | визнання банкрутом |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Мороз Валентин Федорович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні