Ухвала

від 15.09.2023 по справі 902/496/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2023 р.Cправа № 902/496/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши у порядку письмового провадження за наявним у справі матеріалами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" № 217007.2-Ск-11456-0923 від 07.09.2023 (вх. № 01-37/31/23 від 08.09.2023) про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Вінницької області від 27.06.2022 у справі №902/496/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи 39593306)

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Геосистема" (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 20084335)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 111213,63 гривень за договором № 41АР217-8801-21 від 01.09.2021 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів

В С Т А Н О В И В:

21.06.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Державного науково-виробничого підприємства "Геосистема" заборгованості за договором № 41АР217-8801-21 від 01.09.2021 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів у загальному розмірі 111213,63 гривень, у тому числі: 97440,20 гривень основного боргу, 7690,02 гривень інфляційного збільшення, 647,54 гривень 3% річних та 5435,87 гривень пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 року зазначену заяву передано для розгляду судді Шамшуріній М.В.

За результатами розгляду вказаної заяви 27.06.2023 Господарським судом Вінницької області видано судовий наказ, копію якого разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику - Державному науково-виробничому підприємству "Геосистема".

Оскільки у встановлений частиною 1 статті 157 ГПК України строк заяви боржника про скасування судового наказу не надійшло, 20.07.2022 судовий наказ у справі № 902/496/23 набрав законної сили та надісланий 25.07.2022 стягувачу.

08.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" звернулося до Господарського суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Вінницької області від 27.06.2022 у справі №902/496/22 (вх.№ 01-37/31/23).

Заява обґрунтована втратою заявником судового наказу у справі № 902/496/22.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2023 матеріали заяви розподілено судді Шамшуріній М.В.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до приписів частини 1 статті 147, частини 1 статті 232 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 147 ГПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог частини 1, 3 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Судовий наказ є виконавчим документом.

За змістом статті 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 12.02.2022 року у справі № 10/246 ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. (Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11).

Отже, умовою для видачі дубліката судового наказу є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

У судовому наказі Господарського суду Вінницької області від 27.06.2022 по справі № 902/496/22 зазначено, що наказ дійсний до пред`явленння до виконання протягом трьох років.

До поданої заяви про видачу дубліката виконавчого документа заявником долучено:

- копію листа Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.08.2023 року № 113117 про те, що станом на 31.08.2023 виконавчий документ про стягнення з Державного науково-виробничого підприємства "Геосистема", ідентифікаційний код юридичної особи 20084335 до відділу державної виконавчої служби не надходив та не перебуває на виконанні.

Дослідивши подані заявником документи, суд встановив таке.

Із листа Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.08.2023 року № 113117 вбачається, що оригінал виконавчого документа про стягнення з Державного науково-виробничого підприємства "Геосистема", ідентифікаційний код юридичної особи 20084335 до відділу державної виконавчої служби не надходив та не перебуває на виконанні.

Заявник стверджує, що оригінал судового наказу Господарського суду Вінницької області від 27.06.2022 року у справі № 902/496/22 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" втрачено та до виконання не пред`являвся. Заборгованість боржником у добровільному порядку не погашена.

Приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого документа не перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби, а також відсутній у стягувача та у матеріалах справи №902/496/22, судовий наказ Господарського суду Вінницької області від 27.06.2022 року у справі №902/496/22 вважається втраченим.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Приймаючи до уваги, що заявник втратив оригінал виконавчого документа, до виконання виконавчий документ не пред`являв та звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до спливу строку на пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" № 217007.2-Ск-11456-0923 від 07.09.2023 (вх. № 01-37/31/23 від 08.09.2023) про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Вінницької області від 27.06.2022 у справі №902/496/22 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 338, пунктом 19.4. розділу XI «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" № 217007.2-Ск-11456-0923 від 07.09.2023 (вх. № 01-37/31/23 від 08.09.2023) про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Вінницької області від 27.06.2022 у справі №902/496/22 задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" дублікат судового наказу Господарського суду Вінницької області від 27.06.2022 року у справі №902/496/22 про стягнення з Державного науково-виробничого підприємства "Геосистема" (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 20084335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи 39593306) заборгованість за спожиті послуги з постачання природного газу за договором № 41АР217-8801-21 від 01.09.2021 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів у розмірі 97440,20 гривень (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок гривень двадцять копійок) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий Дім", МФО 300647 та про стягнення з Державного науково-виробничого підприємства "Геосистема" (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 20084335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи 39593306) 7690,02 гривень (сім тисяч шістсот дев`яносто гривень дві копійки) інфляційного збільшення, 647,54 гривень (шістсот сорок сім гривень п`ятдесят чотири копійки) 3% річних, 5435,87 гривень (п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять гривень вісімдесят сім копійок) пені та 248,10 гривень (двісті сорок вісім гривень десять копійок) відшкодування витрат зі сплати судового збору на IBAN НОМЕР_2 , МФО 300119 в АТ "Банк Альянс"

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу - разом із дублікатом судового наказу).

4. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.09.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику, 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 23;

3 - боржнику, 21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25.