Ухвала

від 08.09.2023 по справі 904/4882/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2023 Справа № 904/4882/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ", м.Дніпро

про стягнення 59 544 642, 92 грн

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (далі-Позивач) 07.09.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 59 544 642,92 грн (п`ятдесят дев`ять мільйонів п`ятсот сорок чотири тисячі шістсот сорок дві гривні 92 коп.), що складається з суми основного боргу та судовий збір в розмірі 893 169,64 грн (вісімсот дев`яносто три тисячі сто шістдесят дев`ять гривень, 64 коп.) та інші судові витрати (у т.ч. витрати на професійну правничу допомогу).

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №05/04-1ЕТ на постачання вугільної продукції від 05.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, в порушення наведеного Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, який має ґрунтуватися на вихідних даних тощо (у вигляді складових сум поставки із зазначенням документального джерела, складових сум оплати із зазначенням документального джерела тощо).

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтування розрахунку суми основного боргу (у вигляді складових сум поставки із зазначенням документального джерела, складових сум оплати із зазначенням документального джерела тощо).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся