Ухвала

від 15.09.2023 по справі 908/2557/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.2023 Справа № 908/2557/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Приватної Агрофірми "РАДИЧ-2", код ЄДРПОУ (82026, Львівська область, Самбірський район, с. Нижча Вовча)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІХІВСЬКА АГРОТЕХНІКА", код ЄДРПОУ 44887848 (70502, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул.Овчаренка, буд. 140; електронна адреса: ozst.agro @gmaіl.com)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 10.08.2023 надійшла позовна заява Приватної Агрофірми "РАДИЧ-2" б/н від 03.08.2023 (вх. № 2776/08-07/23 від 10.08.2023) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІХІВСЬКА АГРОТЕХНІКА" суми 78651,66 грн, яка складається з: суми 62000,00 грн попередньої оплати, суми 15372,59 грн пені та суми 1279,00 грн 3% річних.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо поставки товару (гноєрозкидувача РОУ-6) в рамках договору №12758/05.2022 від 08.11.2022, а саме: невиконання відповідачем у визначений договором строк зобов`язання з поставки товару, за який позивачем було перераховано передплату.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.08.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2557/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч.1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 11.09.2023 включно, шляхом виконання вимог, викладених в ухвалі та надання до суду наступних документів:

- зазначення повної адреси ТОВ "ОРІХІВСЬКА АГРОТЕХНІКА", код ЄДРПОУ 44887848;

- повного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 44887848;

- пояснень щодо загальної ціни заявлених позовних вимог (ціни позову) та складу цієї суми;

- доказів направлення копії позову з поіменним переліком додатків, які зазначені у позові на електронну адресу відповідача - ozst.agro @gmaіl.com;

- докладного та обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені та 3% річних (з зазначенням періодів, сум на які здійснюється нарахування тощо);

- доказів надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

08.09.2023 до господарського суду на виконання ухвали суду від 16.08.2023 надійшло клопотання від 01.09.2023 з доданою до нього уточненою позовною заявою б/н від 01.09.2023 із зазначеними у ній додатками: копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, квитанція про підтвердження відправлення заяви відповідачу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як клопотання від 01.09.2023 на виконання ухвали суду від 16.08.2023, так і уточнена позовна заява б/н від 01.09.2023, які надішли до суду 08.09.2023 містять підпис без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка якого вчинила, також не вказано посадового становища цієї особи. У зв`язку із цим неможливо встановити ким саме підписані клопотання та уточнена позовна заява, що є підставою для повернення такої позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Отже клопотання від 01.09.2023 та уточнена позовна заява б/н від 01.09.2023, які надішли до суду 08.09.2023, підписані особою, яку неможливо ідентифікувати, тому не приймаються судом до розгляду та підлягають поверненню.

Також суд зазначає про наступне.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно вказаного Переліку (з урахуванням наступних змін і доповнень) м.Оріхів Оріхівської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області входить до переліку територій активних бойових дій (з 04.03.2022 по теперішній час).

Враховуючи місцезнаходження відповідача на території активних бойових дій та неможливістю у зв`язку із цим здійснення на теперішній час доставки поштової кореспонденції, в ухвалі суду від 16.08.2023 було вказано про необхідність направлення позивачем копії позовної заяви з поіменним переліком додатків на електронну адресу відповідача - ozst.agrо@gmaіl.com. Однак відповідних доказів направлення заявником не надано, що свідчить про невиконання у повній мірі (часткове виконання) вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, згідно з наданим чеком відділення поштового зв`язку від 01.09.2023 (без опису вкладення) поштове відправлення, вміст якого невідомий, адресоване фізичній особі ОСОБА_1 , в той час як відповідачем у позовній заяві вказано юридичну особу - ТОВ «Оріхівська Агротехніка» .

11.09.2023 є останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто (усунуті лише частково).

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів, а також документів: клопотання та уточненої позовної заяви, які надійшли до суду 08.09.2023

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5, ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватної Агрофірми "РАДИЧ-2" б/н від 03.08.2023 (вх. № 2776/08-07/23 від 10.08.2023) та додані до неї документи - повернути заявнику.

Додаток: позовна б/н від 03.08.2023 та додані до неї документи, клопотання від 01.09.2023, уточнена позовна заява б/н від 01.09.2023 з додатками.

Ухвала підписана 15.09.2023.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва