Рішення

від 14.09.2023 по справі 910/9015/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/9015/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Техноальянс"

про стягнення 269 595,80 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9015/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Техноальянс" про стягнення 269 595,80 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором №435/31.2022 від 31.10.2022 в частині не поставки передплаченого за договором товару, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у вигляді суми попередньої оплати у розмірі 180 000,00 грн.

Крім того, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню у розмірі 79 780,82 грн, інфляційні втрати у розмірі 7 122,38 та 3% річних у розмірі 2 692,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/9015/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/9015/23 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" (далі - позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК "Техноальянс" (далі - відповідач, постачальник) укладено договір №435/31.2022, за умовами якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, передати у власність покупця товар (причіп тракторний НТС-12 вартістю 320 000,00 грн з ПДВ),а покупець зобов`язується своєчасно прийняти вказаний товар та здійснити його оплату.

Сторони погодили, що оплата товару здійснюється в наступному порядку: попередня оплата у розмірі 160 000,00 грн з урахуванням ПДВ, остаточна оплата - у день приймання-передачі товару (п. 3.3, 3.4 договору).

З пояснень позивача вбачається, що відповідач виставив йому рахунок на оплату №0002353 від 31.10.2022 на суму 266 666,67 грн з ПДВ, за яким позивачем було проведено попередню оплату у розмірі 180 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8214 від 02.11.2022.

Відповідно до п. 3.5. договору поставка товару здійснюється протягом 21 робочого дня, після оплати товару покупцем.

Враховуючи, що остаточна оплату товару проводиться у день приймання-передачі товару, кінцевою датою поставки товару є 01.12.2022.

У зв`язку з не поставленням відповідачем товару, позивач направив відповідачу претензію від 18.04.2023, у якій просив відповідача повернути суму попередньої оплати, сплати пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Судом встановлено, що на станом на момент звернення до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становить 180 000,00 грн попередньої оплати за товар.

Згідно з вимогами ч. 2. ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із характеру відносин сторін.

У відповідності до вимог ст.ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором поставки №435/31.2022 від 31.10.2022, наявність заборгованості в розмірі 180 000,00 грн відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим суд дійшов висновку стягнути з відповідача 180 000,00 грн.

Крім того, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідно до п. 6.4 договору за прострочення передачі товару постачальник сплачує на користь покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Приписами ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Керуючись положенням ч. 2. ст. 625 ЦК України, де вказано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача на його користь інфляційні втрати у розмірі 7 122,38 грн та 3% річних у розмірі 2 692,60 грн.

Перевіривши вищенаведені розрахунки пені, інфляційних втрат та 3% річних, суд визнає їх обґрунтованими, а тому з відповідача підлягають до стягненню наведені суми.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Техноальянс" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 72А, офіс 12, код ЄДРПОУ - 44292213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Техноальянс" (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Молодіжна, будинок 14, офіс 22, код ЄДРПОУ - 31462406) попередню оплату у розмірі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) грн 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 7 122 (сім тисяч сто двадцять дві) грн 38 коп., 3% річних у розмірі 2 692 (дві тисячі шістсот дев`яносто дві) грн 60 коп., пеню у розмірі 79 780 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн 82 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 043 (чотири тисячі сорок три) грн 95 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА