Ухвала

від 12.09.2023 по справі 910/7439/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа №910/7439/23За позовом Приватного підприємства "Лідер", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім Кепітал", м. Київ

про стягнення 3 575 373,24 грн,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року Приватне підприємство "Лідер" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім Кепітал" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням суми пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, в розмірі 3 575 373,24 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №13/12/1 від 13.12.2022 року в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою від 15.05.2023 року позовну заяву Приватного підприємства "Лідер" було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

24.05.2023 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2023.

19.06.2023 до суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позову заяву та докази оплати основного боргу в розмірі 684 500, 00 грн.

10.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1 300 000, 00 грн основного боргу, суму штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 890 873, 24 грн та повернути суму надлишково сплаченого судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

В підготовчому засіданні 11.07.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуального строку, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті та оголошено перерву до 12.09.2023.

26.07.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання з доказами оплати основного боргу в розмірі 700 000, 00 грн.

07.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1, 00 грн та суму нарахованих штрафу ,пені, 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 50 946, 60 грн, а також просить повернути суму надлишкового судового збору.

08.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.09.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та докази оплати основного боргу в розмірі 1 300 000, 00 грн.

В підготовче засідання 12.09.2023 позивач та відповідач не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, проте від них надійшли клопотання про відкладення.

Розглянувши вищевказані клопотання позивача та відповідача, судом було відмовлено в їх задоволенні та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Також розглянувши в підготовчому засіданні заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд ухвалив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевказані положення процесуального закону, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи виходячи з ціни позову, відповідної до якої просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 190 873, 24 грн (основний борг - 1 300 000, 00 грн та 890 873, 24 грн штрафних санкцій.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що за звернення до суду з позовною заявою, позивач сплатив судовий збір в розмірі 53 630, 60 грн (платіжна інструкція №941 від 09.05.2023 в розмірі 52 780, 46 грн та платіжна інструкція №974 від 16.05.2023 в розмірі 850, 14 грн).

Відтак, враховуючи прийняття судом заяви про зменшення розміру позовних вимог та з огляду на наявність відповідного клопотання позивача, суд дійшов висновку повернути позивачу судовий збір в розмірі 20 767, 50 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом заявою на підставі платіжної інструкції №941 від 09.05.2023 в розмірі 52 780, 46 грн та платіжної інструкції №974 від 16.05.2023 в розмірі 850, 14 грн.

Керуючись ст. ст. 46 та 234 ГПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Лідер" про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору у справі № 910/7439/23 - задовольнити.

2. Зменшити розмір позовних вимог на суму основного боргу в розмірі 1 384 500, 00 грн.

3. Повернути Приватному підприємству "Лідер" (код ЄДРПОУ 31563452, адреса: бул. Лесі Українки, 34, оф. 310) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 20 767, 50 грн (двадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 50 коп.), сплачений на підставі платіжної інструкції №941 від 09.05.2023 в розмірі 52 780, 46 грн та платіжної інструкції №974 від 16.05.2023 в розмірі 850, 14 грн, які залишаються в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МОРОЗОВ