Ухвала

від 15.09.2023 по справі 910/14441/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2023Справа № 910/14441/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджі Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" (відповідач 1),

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (відповідач 2)

про стягнення 3 231 601,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджі Енерджі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" борг в сумі 890 750,24 грн, 12% річних за користування товарним кредитом в сумі 421 938,29 грн, штраф 15% в сумі 217 137,84 грн, пеню в сумі 1 038 893,47 грн, 3% річних в сумі 87 437,23 грн, інфляційні втрати в сумі 516 090,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки від 18.01.2021 № 4/2021 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати отриманого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла спірна заборгованість. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки від 16.01.2022 № 1/2020 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" було укладено договір поруки від 27.03.2023 № 270323/ПГС, відповідно до умов якого останній зобов`язався перед позивачем за виконання відповідачем-2 зобов`язань з оплати отриманого товару за договором.

Відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено ціну позову 3 231 601,06 грн. Проте, як визначено судом, згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 3 172 248,05 грн (борг в сумі 890 750,24 грн, 12% річних за користування товарним кредитом в сумі 421 938,29 грн, штраф 15% в сумі 217 137,84 грн, пеню в сумі 1 038 893,47 грн, 3% річних в сумі 87 437,23 грн, інфляційні втрати в сумі 516 090,98 грн).

Загальний розмір стягнення з відповідачів суми 3 172 248,05 грн, яка зазначена у прохальній частині позовної заяви, також відповідає й розрахункам, доданим до позовної заяви.

Таким чином, зазначена ціна даного позову не узгоджується із доданими до позовної заяви розрахунками сум, які позивач просить суд стягнути з відповідачів, та які містяться у прохальній частині позовної заяви, що суперечить приписам пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у відповідності до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням ціни позову (враховуючи фактичний зміст позовних вимог - 3 172 248,05 грн) та встановленого Законом України від 03.11.2022 "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно сплатити 47 583,72 грн .

Так, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви позивачем було додано платіжну інструкцію № 34 від 04.09.2023 на суму 48 474,03 грн.

Проте, судом встановлено, що платником згідно вказаної платіжної інструкції є ТОВ "РАНГОЛІ" із зазначенням коду платника 35866777, який не є позивачем у даній справі.

Таким чином, в порушення приписів пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви позивачем не було додано належних доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Енджі Енерджі" судового збору на суму 47 583,72 грн.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджі Енерджі" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, буд. 21, офіс 6) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі (щодо зазначення вірної ціни позову, у відповідності до розрахунків, доданих до позовної заяви, або нових розрахунків);

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 47 583,72 грн, із обов`язковим зазначенням вірного найменування та коду платника - позивача у даній справі.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко