Ухвала

від 15.09.2023 по справі 927/1271/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2023 рокум. Чернігів справа № 927/1271/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 08.09.2023 б/н

за позовом: Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001;

адреса електронної пошти: vdmk@minjust.gov.ua; vpid@minjust.gov.ua;

до відповідача 1: Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055;

до відповідача 2: Семенівської районної організації Комуністичної партії України,

вул. Центральна, 4, кв. 16, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400;

предмет спору: про визнання недійсним договору; скасування державної реєстрації речових прав

УСТАНОВИВ:

11.09.2023, надійшов позов Міністерства юстиції України до відповідача 1 - Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» та до відповідача 2 Семенівської районної організації Комуністичної партії України з проханням:

- визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, квартири, загальною площею 43,3 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 30.07.2015, між Семенівською районною організацією Комуністичної партії України та Благодійною організацією «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зареєстрованим за № НАН678183, НАН678184;

- скасувати державну реєстрацію прав Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 691791474247.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що укладений договір дарування нерухомого майна (ідентифікований вище), за своїм змістом суперечить вимогам Закону та не спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків, що є порушенням частин 1 та 5 статті 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), що за правилами статті 215 цього Кодексу є підставою для визнання його недійсним відповідно до статті 234 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, наявності суспільного інтересу, за висновком суду дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, з проханням витребувати оригінал договору дарування нерухомого майна від 30.07.2015 б/н, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зареєстрованим за № НАН678183, НАН678184:

- від Київського державного нотаріального архіву (Повітрофлотський проспект, 76-Г, м. Київ, код ЄДРПОУ 43030363);

- від Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» (вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055, код ЄДРПОУ 35087436);

- від Семенівської районної організації Комуністичної партії України (вул. Центральна, 4, кв. 16, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400, код ЄДРПОУ 26575620).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що у нього відсутній оригінал договору дарування нерухомого майна від 30.07.2015 б/н, укладений відповідачами 1 та 2 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зареєстрованим за № НАН678183, НАН678184 (що оскаржується в межах цієї справи).

Повідомив, що за наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2021 №1396/5 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_1 » свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю від 26.12.2011 № 8673 анульоване; документи нотаріального діловодства та архів нотаріуса передані на відповідальне зберігання до Київського державного нотаріального архіву (Повітрофлотський проспект, 76-Г, м. Київ; код ЄДРПОУ 43030363).

За частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому, згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України, учасник справи в разі неможливості самостійно надати доказ вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений частинами 2 та 3 статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 164 ГПК України до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а в разі відсутності акту чи договору в позивача - клопотання про його витребування.

За приписами частин 2 та 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів установлений статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що предметом цього позову є вимога про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна від 30.07.2015 б/н, укладеного відповідачами 1 та 2 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Баршацьким І.В. та зареєстрованим за № НАН678183, НАН678184, судом задоволене клопотання позивача про витребування оригіналу або засвідченої належним чином копії цього документу від перелічених осіб та встановлено строк для направлення його до суду по 10.10.2023 (включно).

Суд роз`яснює: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (зокрема, в вигляді накладення штрафу в сумі від 2684 грн до 26840 грн).

Суд зауважує, що позивачем в якості учасника справи, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів зазначена Комуністична партія України (код ЄДРПОУ 00049147), засновника Семенівської районної організації КПУ (відповідача 2), натомість клопотання про її залучення до участі в справі, в порушення вимог частини 1, 3 статті 50 ГПК України, не заявлене.

Відповідно до частини 2 статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження в справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною в справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Здійснивши аналіз матеріалів позовної заяви від 08.09.2023 б/н, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комуністичну партію України (вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070; адреса електронної пошти: CK-KPU@KPU.KIEV.UA; код ЄДРПОУ 00049147), оскільки ухвалене рішення в справі може вплинути на її права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись статтями 42, 46, 47, 81, 162, 164 - 167, 176, 178, 179, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комуністичну партію України (вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070; адреса електронної пошти: CK-KPU@KPU.KIEV.UA; код ЄДРПОУ 00049147).

4. Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (Повітрофлотський проспект, 76-Г, м. Київ, код ЄДРПОУ 43030363); Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» (вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055, код ЄДРПОУ 35087436); Комуністичної партії України (вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 00049147):

- оригінал або належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна квартири, загальною площею 43,3 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 30.07.2015, між Семенівською районною організацією Комуністичної партії України та Благодійною організацією «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зареєстрованим за № НАН678183, НАН678184.

Встановити переліченим особам строк для направлення до суду запитуваних документів по 10.10.2023 (включно).

5. Підготовче засідання призначити на 18 жовтня 2023 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302 .

6. Відповідачам 1, 2, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов; копію відзиву (з доданими документами) надіслати всім учасникам справи, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідачів, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивачу відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, а її копію (разом з доданими документами) надіслати всім учасникам справи, про що до суду подати належні докази.

8. Відповідачам 1, 2, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати всім учасникам справи, а докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

9. Третій особі, відповідно до статей 168, 179 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати письмові пояснення по суті спору, копії цих пояснень надіслати сторонам у справі, докази надсилання надати суду разом зі своїми поясненнями.

10. Учасникам справи: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на запровадження воєнного стану в Україні, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації у країні, явка сторін не визнається судом обов`язковою.

Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги, тобто з накладенням електронно підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко