Ухвала

від 15.09.2023 по справі 199/6298/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/6298/23

(2/199/2398/23)

УХВАЛА

15.09.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Спаї В.В.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна, про визнання особи такою, що не прийняла спадщину через її постійне не проживання разом із спадкодавцем на час його смерті і неподання у встановлений законом строк заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

У ст. 27 ЦПК визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Виключну підсудність установлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 30 ЦПК).

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння й користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло з договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник із приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такий висновок викладено в п. 42 постанови Пленуму ВCC «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1.03.2013 №3.

На зазначенетакож звернувувагу ВерховнийСуд упостанові від04.12.2019р.(справа №489/2055/19).

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належало певне нерухоме майно:

-21/128 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а також

-житловий будинок з земельною ділянкою при ньому для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель та споруд, яка має кадастровий номер 1221486400:01:001:0358 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач є спадкоємцем за законом (перша черга) після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки спір виник з приводу прийняття/неприйняття спадщини іншим спадкоємцем, від чого залежить частка позивача у спадковому майні, тобто спір є таким, що виник із приводу нерухомого майна, тому такий позов в силу приписів ч. 1 ст. 30 ЦПК України пред`являється за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Основна частина майнарозташована уДніпровському районіДніпропетровської області, узв`язку зчим спір повинен розглядатися за правилами виключної підсудності (за місцезнаходженням нерухомого майна), оскільки до складу спадщини входить нерухоме майно.

Отже, дана справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, справа підлягає направленню за підсудністю для розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,де третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуЯковлева ІннаМиколаївна,про визнанняособи такою,що неприйняла спадщинучерез їїпостійне непроживання разоміз спадкодавцемна часйого смертіі неподанняу встановлений закономстрок заявидо нотаріусапро прийняттяспадщини зазаконом передатиза підсудністюна розгляддо Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської області.

Дата підписання ухвали 15.09.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї