Постанова

від 23.06.2010 по справі 32/76-10-2153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання банкрутом від сутнього боржника

"23" червня 2010 р. Справа № 32/76-10-2153

За заявою кредитора: Дочір нього підприємства „Лидер”, Одеська область, Овідіопольс ький район, Таїровська сільс ька рада;

до боржника: Виробничо-коме рційної фірми „Діто” у вигля ді товариства з обмеженою ві дповідальністю (м. Одеса, вул. Стовпова, 28; код ЄДРПОУ 31097241);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І .

Представники сторін:

від кредитора: Гавриленко А.І. за довіреністю від 03.02.2010р.;

від боржника: не з' явився .

Суть спору: про визна ння банкрутом

Дочірнє підприємство „Ли дер” звернулось до господарс ького суду Одеської області із заявою про визнання банкр утом відсутнього боржника Ви робничо-комерційної фірми „Д іто” у вигляді товариства з о бмеженою відповідальністю, о скільки останній неспроможн ий виконати зобов' язання по сплаті заборгованості у сум і 133 166,28 грн., відсутній за місцез находженням та фактично прип инив фінансово-господарську діяльність.

Ухвалою суду від 21.05.2010р. поруш ено провадження у справі №32/76-10 -2153 про визнання банкрутом Вир обничо-комерційної фірми „Ді то” у вигляді товариства з об меженою відповідальністю у п орядку ст. 52 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвала про відкладення роз гляду справи від 02.06.2010р., надісл ана судом на юридичну адресу боржника, повернута відділе ння зв' язку через незнаходж ення божника за вказаною адр есою, таким чином боржник вва жається належним чином повід омленим про дату і місце судо вого засідання, оскільки до п овноважень господарських су дів не віднесено встановленн я фактичного місцезнаходжен ня юридичних осіб - учасникі в судового процесу на час вчи нення тих чи інших процесуал ьних дій, про що зазначено у ро з' ясненнях, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009.

Боржник у засідання суду не з`явився, відзив на заяву з до казами, які підтверджують по гашення заборгованості пере д кредитором або спростовуют ь наявність боргу, не надав. Ві дповідно до ч.12 статті 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в ідсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у спр аві, у зв' язку з чим справу ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами у відповідності зі ст.75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення кр едитора, суд встановив:

Виробничо-комерційна фірм а „Діто” у вигляді товариств а з обмеженою відповідальніс тю має заборгованість перед Дочірнім підприємством „Лид ер” у сумі 133 166,28 грн., що підтверд жується: наказом господарськ ого суду Одеської області ві д 06.06.2008р. по справі №27-9/12-08-354 на загал ьну суму 133 166,28 грн., постановою Д ругого Малиновського ВДВС Од еського МУЮ №В-11/18 від 07.02.2009р. про п овернення виконавчого докум енту стягувачеві у зв' язку з відсутністю боржника та ма йна боржника, на яке можливо з вернути стягнення.

За положеннями ч.1 ст. 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” у разі якщо громадянин-підпр иємець - боржник або керівні о ргани боржника - юридичної ос оби відсутні за її місцезнах одженням, або у разі ненаданн я боржником протягом року до органів державної податков ої служби згідно із законо давством податкових деклар ацій, документів бухгалтерс ької звітності, а також за н аявності інших ознак, що св ідчать про відсутність підп риємницької діяльності бор жника, заява про порушення сп рави про банкрутство відсутн ього боржника може бути пода на кредитором незалежно від розміру його вимог до боржни ка та строку виконання зобов 'язань.

Відсутність боржника та пр ипинення його діяльності це факт, який має юридичне значе ння та має бути підтверджени й відповідними доказами і вс тановлюється судом.

Згідно положень Закону Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відс утності боржника повинен під тверджуватись витягом (довід кою) із Єдиного Державного Ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців (ЄДР).

Із наданого суду Витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 18.05.2010р. в бачається, що статус відомос тей про юридичну особу: „відс утність юридичної особи за м ісцезнаходженням”.

Факт відсутності боржника у відповідності до ст.52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” крім доказів, що підтверджую ть відсутність боржника за й ого юридичною адресою, або не надання звітності протягом р оку, може бути підтверджений також іншими доказами, що зас відчують відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка.

Відповідно до довідки КП „О деське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї об' єктів нерухомості” №5249- 06/1391 від 14.06.2010р. за Виробничо-комер ційною фірмою „Діто” у вигля ді товариства з обмеженою ві дповідальністю об' єкти нер ухомого майна не зареєстрова ні та не реєструвались.

Відповідно до довідки Голо вного управління статистики в Одеській області №08-40/466 від 10.06 .2010р. Виробничо-комерційна фір ма „Діто” у вигляді товарист ва з обмеженою відповідальні стю до органів державної ста тистики останню фінансову зв ітність надало за 2008 рік.

Управління Пенсійного фон ду України в Малиновському р айоні м. Одеси листом №04448/12 від 1 8.06.2010р. повідомило, що боржник за 2009 рік звітність не надавав, за боргованості по виплаті заро бітної плати не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” г осподарський суд виносить по станову про визнання відсутн ього боржника банкрутом, від криває ліквідаційну процеду ру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за зго дою останнього.

Від ініціюючого кредитора клопотань або заяв про призн ачення його ліквідатором бор жника до суду не надходило.

Від арбітражного керуючог о Манушина Дмитра Валерійови ча до суду надійшла заява про участь у справі №32/76-10-2153 у якості ліквідатора Виробничо-комер ційної фірми „Діто” у вигляд і товариства з обмеженою від повідальністю.

Дослідивши наявні в матері алах справи документи, госпо дарський суд встановив наявн ість безспірних вимог кредит ора до боржника, відсутність боржника за місцезнаходженн ям, фактичне припинення ним п ідприємницької діяльності т а неспроможність сплатити на явну кредиторську заборгова ність. Майна боржника завідо мо не вистачає на відшкодува ння судових витрат у справі п ро банкрутство. Суд вважає за необхідне визнати Виробничо -комерційну фірму „Діто” у ви гляді товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом , як відсутнього боржника та в ідкрити ліквідаційну процед уру, ліквідатором банкрута п ризначити арбітражного керу ючого Манушина Дмитра Валері йовича.

Відповідно до положень ч.1 с т.23 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” з дня прийняття госпо дарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної п роцедури, серед іншого: строк виконання всіх грошових зоб ов' язань банкрута та зобов ' язання щодо сплати податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів) вважається таким, що на став; припиняється нарахуван ня неустойки (штрафу, пені), пр оцентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборг ованості банкрута; вимоги за зобов' язаннями боржника, в изнаного банкрутом, що виник ли під час проведення процед ур банкрутства, можуть пред' являтись тільки в межах лікв ідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22-25, 52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом Вир обничо-комерційну фірму „Діт о” у вигляді товариства з обм еженою відповідальністю (м. О деса, вул. Стовпова, 28; код ЄДРП ОУ 31097241).

2.Відкрити відносно Виробни чо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеж еною відповідальністю (м. Оде са, вул. Стовпова, 28; код ЄДРПОУ 31097241) ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором Виробничо-ко мерційної фірми „Діто” у виг ляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, ву л. Стовпова, 28; код ЄДРПОУ 31097241) пр изначити арбітражного керую чого Манушина Дмитра Валерій овича, ліцензія серії АВ №397319 в ід 10.11.2008р.; ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1; адреса: АДРЕС А_1).

4.Припинити повноваження ор ганів управління банкрута що до управління банкрутом та р озпорядження його майном, а т акож припинити повноваження власника (власників) майна ба нкрута.

5. Зобов'язати посадових осі б банкрута протягом п'ятнадц яти днів з дня призначення лі квідатора передати бухгалте рську та іншу документацію б анкрута, печатки і штампи, мат еріальні та інші цінності ба нкрута ліквідатору. У разі ух илення від виконання зазначе них обов'язків відповідні по садові особи банкрута несуть відповідальність відповідн о до законів України.

6.Зобов`язати ліквідатора пр овести ліквідаційні заходи, передбачені ст.52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”.

7.Ліквідатору письмово пові домити про визнання господар ським судом відсутнього борж ника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника в тому числі держав ну податкову службу, банківс ькі установи боржника, ДВС, де ржавні органи, які здійснюют ь контроль за правильністю т а своєчасністю сплати обов'я зкових платежів та зборів.

8.Ліквідатору не рідше одног о разу на місяць надавати до г осподарського суду та кредит орам письмову інформацію щод о проведення ліквідаційної п роцедури.

9.Зобов' язати ліквідатора у процесі ліквідаційної про цедури виявляти ознаки фікти вного банкрутства чи доведен ня до банкрутства боржника, п ро що повідомляти суд та прав оохоронні органи.

10.Вважати строк виконання в сіх грошових зобов' язань ба нкрута таким, що настав.

11.Припинити нарахування неу стойки (штрафу, пені), проценті в та інших економічних санкц ій по всіх видах заборговано сті банкрута.

12.Скасувати арешт, накладен ий на майно боржника, визнано го банкрутом, чи інші обмежен ня щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обме жень щодо розпорядження майн ом банкрута не допускається.

13.Вимоги та зобов'язання бор жника, визнаного банкрутом, щ о виникли під час проведення процедур банкрутства, можут ь пред'являти тільки в межах л іквідаційної процедури.

14.Виконання зобов' язань бо ржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і пор ядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура ), Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

Копію постанови надіслати : ліквідатору, кредитору, держ авному органу з питань банкр утства, державному реєстрато ру Виконавчого комітету Одес ької міської ради, Першому ВД ВС у Малиновського районі м. О деси.

Суддя