Ухвала

від 14.09.2023 по справі 196/753/23

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/753/23

№ провадження 2/196/346/2023

УХВАЛА

14.09.2023 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніу порядкузагального позовногопровадження взалі судув смтЦаричанка Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом та визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом та визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони впідготвче засіданняне з`явилися,надіславши досуду заявипро проведенняпідготовчого засіданняу їхвідсутність тапрохають призначитисправу досудового розглядупо суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позов ОСОБА_1 від позову не відмовилася та відзиву на зустрічний позов до суду не надавала, відповідач за первісним позовом та позивач за зсутрічним позовом ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву та відзиву на первісний позов не подавав, представник відповідача Царичанської селищної ради не скористався своїм право на надання відзиву на первісну та зустрічну позовні заяви, третя особа також не скориствався своїм правом на надання заперечень щодо первісного позову та зустрічного позову, будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило, тобто у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження посправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом та визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Царичанської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті,третя особа: ОСОБА_3 ,про визнанняправа власностіна спадковемайно зазаконом тавизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування зазакономта призначити справу до розгляду по суті на 11:00годину 03жовтня 2023року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков