Рішення

від 23.08.2023 по справі 935/1139/23

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1139/23

Провадження № 2/935/400/23

РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину прийняв її чоловік, дід позивача ОСОБА_3 , оскільки проживав разом з нею на день смерті і протягом 6-ти місяців за адресою: АДРЕСА_1 , однак спадщину не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті діда і баби позивача залишилося спадкове майно, спадкові справи до майна померлих не заводилися. Інших спадкоємців, окрім позивача немає. Зазначає, що позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з неприйняттям спадщини у строк та спосіб, визначений законом. Вказує, що пропустила строк прийняття спадщини, оскільки була переконана у тому, що після смерті баби і діда усі спадкові права перейдуть до неї як єдиної спадкоємиці. Просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 21.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 7.

З копії довідки № 97 від 27.03.2023р., виданої Щигліївським старостинським округом Коростишівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті і на протязі 6-ти місяців за цією ж адресою проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Разом з ним на день смерті і на протязі 6-ти місяців за цією ж адресою ніхто не зареєстрований і не проживав, що підтверджується копією довідки № 98 від 27.03.2023р., виданої Щигліївським старостинським округом Коростишівської міської ради.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 14.12.2022р. та від 12.01.2023р., копією свідоцтва про народження позивача.

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області № 02-31 від 30.03.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9264 га, що знаходиться на території Щигліївської сільської ради, кадастровий номер:1822588700:06:000:0001, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 дідові ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №130601, виданий 07.10.2004 року Коростишівською райдержадміністрацією; та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2006 га, що знаходиться на території Щигліївської сільської ради, кадастровий номер:1822588700:06:000:0068, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №130600, виданий 07.10.2004 року Коростишівською райдержадміністрацією, спадщину після смерті якої прийняв її чоловік ОСОБА_3 , але юридично не оформив, у зв`язку з неподанням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустила строк з поважних причин, оскільки була переконана в тому, що після смерті діда та баби вона фактично вступила у володіння спадковим майном, інших спадкоємців немає, оформлення спадщини не буде пов`язане будь-яким строком, а тому, враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої прийняв, але юридично не оформив, тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО