Ухвала
від 07.09.2023 по справі 367/6232/23
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6232/23

Провадження №2-н/367/887/2023

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Буча-Парковий» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся заявник із заявою про видачу судового наказу.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.3ст.163 ЦПК Українидо заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як роз`яснено у пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно п. 9 цієї ж Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року передбачено, що наявність спору про право встановлюється відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують право вимоги.

Слід зазначити, що заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів заяви заявником долучено копію протоколу № 1 зборів ОСББ «ЖК «Буча-Парковий», копію статуту ОСББ «ЖК «Буча-Парковий» в яких не міститься відомостей про споживача послуг та адресу, за якою такі послуги надаються, не вказано дату укладення договору та погодження сторонами його істотних умов. При цьому, відсутнідокази підписання заяви приєднання до таких умов, докази того, що договір був доведений до відома споживача.

Враховуючи відсутність такого договору, суд не має можливості перевірити наявність між сторонами боргових зобов`язань.

Також,в матеріалах справи відсутні докази щодо фактичного надання послуг, правильності та безспірності розрахунків.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 165 Цивільного процесуального кодексу Українисуд відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Буча-Парковий» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.

Керуючись статтями160,161,162,163,165,166,260,353,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Буча-Парковий» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.09.2023
Оприлюднено18.09.2023
Номер документу113486802
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —367/6232/23

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні