Ухвала

від 11.09.2023 по справі 227/2021/23

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.09.2023 227/2021/23

У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільськогоміськрайонного судуДонецької областіКорнєєва В.В.,отримавши позовнузаяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником позивача адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», треті особи: Служба у справах дітей Білозерської міської ради, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником позивача адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», треті особи: Служба у справах дітей Білозерської міської ради, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.Ухвалою судувід 16.08.2023року позовнузаяву залишено без руху, надано представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 05.09.2023 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2023 року надано уточнену позовну заяву та заяву, в якій зазначив, що позовна заява про внесення змін до актового запису про народження дитини є похідною, тому судовий збір за неї не справляється. Окрім того, необхідність залучення КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» саме в якості відповідача, викликана тим, що мати дитини ОСОБА_2 відмовилась забрати дитину з пологового будину та згідно рішення Шевченківської районної у місті Полтава ради влаштовано до КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради».

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

1. Як вбачається з позовної заяви представником позивача заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно дост.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

2. Окрім того, з позовної заяви вбачається, що в якості другого відповідача представником позивача зазначено КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», але не зазначено позовних вимог до нього.В той же час, під час ухвалення судового рішення суд має вирішувати питання щодо розподілу судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів. Таким чином, позивачу необхідно зазначити яким чином відповідач КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» порушив права позивача і з чого це порушення складається та надати уточнену позовну заяву.

3. Також представник позивача просить внести зміни в актовий запис про народження, але не зазначає до кого саме пред`явлено другу позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником позивача адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», треті особи: Служба у справах дітей Білозерської міської ради, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва