Ухвала

від 14.09.2023 по справі 644/6453/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

14.09.2023 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/6453/23

Провадження № 2/644/2409/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова ВА.О. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал» через підсистему "Електронний суд" звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Проте, в порушення вимог п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір№3786681044 від 18.07.2021 р.

28.11.2018 укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №3786681044 від 18.07.2021 р., що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 163 від 07.12.2021 року.

05.08.2020 укладено договір факторингу № 05/0820-01між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №3786681044 від 18.07.2021, що як зазначає позивач, підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023.

04 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» було укладено Договір факторингу № 01/04082023.

Відповідно реєстру боржників від 04.08.2023 до Договору факторингу № 01/04082023 перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №3786681044 від 18.07.2021.

Разом з тим 15.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору№3786681044 від 18.07.2021.

Проте, в порушенняч. 5ст.177ЦПК України позивачем не додано документів на підтвердження факту відступлення права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 3786681044 від 18.07.2021 р. від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», та від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал», оскільки позивач посилається на договори факторингу, які були укладені у 2018 році та 2020 році, тоді як договір кредитної лінії був укладений у 2021 році, тобто після відступлення прав вимоги, враховуючи, що 15.09.2021 між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору№3786681044 від 18.07.2021 р.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладенихустатті 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалупро залишення позовної заяви без руху, у якійзазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 258- 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати актуальну інформацію щодо факту відступлення права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 3786681044 від 18.07.2021 від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», та від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал», враховуючи, що 15.09.2021 між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору№3786681044 від 18.07.2021.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О.