Постанова

від 09.08.2010 по справі 2а-2362/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

09.08.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 р. Справа № 2а-2362/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративни й суд у складі:

головуючого судді Коблової О. Д. < Текст >

при секретарі Дєговцові І.О.

за участю:

представника позивача Немченко К.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адмін істративну справу за адмініс тративним позовом Державної податкової інспекції у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська до Товариства з обмеж еною відповідальністю "АВТОК РИС" про припинення юридично ї особи, визнання недійсним з апису та скасування дії свід оцтва, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Державн а податкова інспекція у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська звернулась до Дніпроп етровського окружного адмін істративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю «АВТО КРИС», в якій просить припини ти юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АВТОКРИС» (код ЄДРПОУ 35808102), в изнати недійсним запис у жур налі обліку реєстраційних сп рав Виконкому Дніпропетро вської міської ради від 13.03.09 року про проведення державно ї перереєстрації ТОВ «АВТОКР ИС» та скасувати дію свідоцт ва № 100160106 про реєстрацію платни ка податку на додану вартіст ь ТОВ «АВТОКРИС» з моменту йо го видачі, а саме з 26.01.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримав та просив позов задовольнити поністю.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направле но на адресу відповідача коп ію ухвали про відкриття пров адження у справі, судову пові стку, а також копію позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів.

Згідно з ст. 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України відповідач є нале жно повідомлений про дату, ча с та місце судового засіданн я. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скор истався.

Суд вважає, що відсутн ість відповідача в судовому засіданні не перешкоджає роз гляду справи за наявними в ні й матеріалами.

Дослідивши чинне зак онодавство, матеріали справи , суд доходить висновку, що по зовна заява підлягає задовол енню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверд жено, що Виконавчим комітето м Дніпропетровської міс ької ради 17 березня 2008 року бул о зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРИС». Товариство було внесено до Єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України та присвоє но код 35808102. В єдиний державний р еєстр юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців від 13.03.09 було внесено запис щодо внес ення відомостей про зміну ке рівника юридичної особи. Тов ариство знаходиться на облік у в ДПІ у Кіровському районі М.Дніпропетровська. Відпов ідно реєстраційних документ ів юридичною адресою ТОВ «АВ ТОКРИС» є: 49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Вокзальна, буд. 1. Керівн иком товариства з моменту де ржавної перереєстрації до те перішнього часу є ОСОБА_5.

У ході проведення заходів, с прямованих на перевірку зако нності перереєстрації ТОВ «А ВТОКРИС», співробітниками по даткової міліції ДПІ у Кіров ському районі М.Дніпропетр овська встановлено, що гр. ОСОБА_5, фактично не має до т овариства ніякого відношенн я. Про місцезнаходження това риства йому нічого невідомо. За дозволом у дозвільну сист ему на виготовлення печаток і штампів він не звертався. В б анківських установах розрах ункові рахунки не відкривав. Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_5 не мав та не має баж ання здійснювати підприємни цьку діяльність. Фактично вс і документи для перереєстрац ії товариства готувалися нев становленими особами.

Таким чином, встановлено, що державна перереєстрація ТОВ «АВТОКРИС» та подальша фіна нсово-господарська діяльніс ть товариства відбулася всуп ереч нормам діючого законода вства.

Згідно ст.42 Господарського кодексу України підприємниц тво - це самостійна, ініціатив на, систематична, на власний р изик господарська діяльніст ь, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцям и) з метою досягнення економі чних і соціальних результаті в та одержання прибутку.

Положення установчих доку ментів ТОВ «АВТОКРИС» містят ь неправдиву інформацію (тоб то таку що не відповідає дійс ності) щодо його власника. Уст ановчі документи, що містять неправдиву інформацію і тим самим суперечать вимогам чи нного законодавства, не можу ть мати юридичної сили.

Також, при проведенні розшу кових заходів щодо ТОВ встановлено, що дане товарис тво за юридичною адресою не з находиться. Відомості про зм іну місцезнаходження товари ства до ДПІ у Кіровському рай оні не надходили.

При цьому, відповідно до ч.1 с т.1 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців» місцезнаходження юриди чної особи - адреса органу або особи, які відповідно до уста новчих документів юридичної особи чи закону виступають в ід її імені.

Крім того, слід зазначити, щ о протягом періоду діяльност і вказаного товариства гр. ОСОБА_5 не підписував жодно ї декларації. Не підписували сь ним також ні первинні бухг алтерські документи, ні дого вори, ні акти виконаних робіт . Отже, всі первинні бухгалтер ські документи та податкові декларації, підписані невста новленою особою від імені то вариства не відповідають вим огам чинного законодавства.

Згідно з п.9.3 ст.9 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» особи, що підпадають п ід визначення платників пода тку згідно ст.2 цього Закону, з обов'язані зареєструватися я к платники податку в органі д ержавної податкової служби ( свідоцтво платника ПДВ).

Тобто всі дії щодо реєстрац ії юридичної особи як платни ка ПДВ, здійснює уповноважен а особа - тобто особа, яка наді лена адміністративно-господ арськими функціями відповід но до правомочного документу , а саме про призначення на пос аду директора.

Документи підписані від ім ені відповідача невстановле ною особою, яка не мала відпов ідних повноважень є такими, щ о суперечать законодавству У країни.

Внаслідок чого невстановл ені особи безпідставно отрим али право на нарахування под атку на додану вартість та ск ладання податкових накладни х. Таке право надається виклю чно особам, зареєстрованим у якості платників податку на додану вартість в порядку ст .9 Закону України «Про податок на додану вартість». Відпові дно до вимог даного Закону по даткова накладна є звітним д окументом і одночасно розрах унковим документом, який є пі дставою для включення у пода тковий кредит сум податку на додану вартість у зв'язку з пр идбанням товарів (робіт, посл уг), тобто підставою зменшува ти оподаткований оборот на с уму ПДВ, яка вказується в накл адних контрагента. Це призво дить до безпідставного відшк одування з бюджету значних с ум податку на додану вартіст ь підприємствами - контраген тами.

Вищевикладене підтверджує факт здійснення відповідаче м діяльності, що суперечить у становчим документам, оскіль ки у власника ТОВ «АВТОКРИС» ні з моменту перереєстрації , ні в подальшому не було на ме ті досягнення економічних чи соціальних інтересів та отр имання прибутку від діяльнос ті вказаного товариства.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відп овідальністю «АВТОКРИС» (код ЄДРПОУ 35808102).

Визнати недійсним запис у ж урналі обліку реєстраційних справ Виконкому Дніпропет ровської міської ради від 1 3.03.2009 року про проведення держа вної перереєстрації ТОВ «АВТ ОКРИС».

Скасувати дію свідоцтва № 10 0160106 про реєстрацію платника по датку на додану вартість ТОВ «АВТОКРИС» з моменту його ви дачі, а саме з 26.01.2009 року.

Копію постанови направити управлінню з питань реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський окружний адміністративни й суд протягом десяти днів з д ня складання постанови у пов ному обсязі, а апеляційна ска рга на постанову суду подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений < Текст >

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О. Д. Коблова

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >