Ухвала

від 15.09.2023 по справі 465/861/22

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/861/22

2/465/115/23

У Х В А Л А

судового засідання

15.09.2023 рокумісто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Ковальському Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про залучення його у якості третьої особи на стороні позивача та заяву директора ТзОВ «Експерт Дім Консалтинг» про залучення їх у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих залиттям квартири.

11.09.2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , який просить суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, оскільки влітку 2021 року, він перебував на посаді голови правління ОСББ «Конотопське». 23.07.2021 року до нього телефонним дзвінком звернулась співвласниця кв. АДРЕСА_1 із повідомленням про підозру забиття каналізації та витік води всередині кв. АДРЕСА_1 із вимогою вжити заходів щодо усунення несправностей. Так як підтримка внутрішньо квартирних комунікацій виходить за межі повноважень ОСББ, ОСОБА_1 надав контакти фахівця-сантехника, із яким раніше доводилося мати справу у власних побутових питаннях, і до якого вона звернулась. Після того сантехником було повідомлено, що джерелом проблеми було замочування внутрішньо квартирного каналізаційного лежака, і що внаслідок цього вода не сходила та накопичувалась; відповідно до загальноприйнятих практик, він пробив лежак, проштовхнувши забиття далі у стояк для подальшого його проходження у каналізаційну мережу.

8-9 серпня сталося залиття гарячою водою всіх квартир та приміщень, що знаходяться під кв АДРЕСА_1 : квартири номер 11,8,6,3 та паркінгу. В цей день зателефонувала власниця квартири АДРЕСА_2 із проханням вирішити дану проблеми, було надано контакти співвласниці кв АДРЕСА_1 , а також прохав представника управлінської компанії Васюту Михайла допомогти, останній був безпосередньо учасником огляду аварійної ситуації у той період.

Окрім того, 21 серпня відбулося залиття кв. АДРЕСА_2 , про також одразу повідомили. Співвласники квартири АДРЕСА_1 знов викликали майстрів, але причину залиття не встановили.

ОСОБА_1 намагаючись бути третьою стороною, звертався до власників кв. АДРЕСА_1 різними способами. Відповідей не було. На організовану зустріч-перемовини сусідів щодо пошуку рішень представники кв. АДРЕСА_1 не з`явилися, про свою відсутність не попередили, попри те, що всі були оповіщені різними способами заздалегідь.

Внаслідок затоплення, окрім збитків завданих особистому майну мешканців, є ризик пошкодження спільного майна цегляна кладка стояків, кабелі, побілка на сходовій клітці та інші, неочевидні пошкодження, - який виник за його головування в Правлінні ОСББ «Конотопське». З огляду на вищевикладене, для попередження репутаційних втрат через начебто бездіяльність правління ОСББ та особисто ОСОБА_1 , просив суд долучити його до участі справі.

13.09.2023 року на адресу суду від директора ТзОВ «Експерт Дім Консалтинг» надійшла заява про залучення їх у якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки ТзОВ «Експерт Дім Консалтинг» надає окремі послуги ОСББ «Конотопське» на підставі договору №01/12.20 від 01.12.2020 року в т.ч. здійснюють загальних технічний нагляд за станом житлового будинку в АДРЕСА_3 , який перебуває на управлінні ОСББ «Конотопське».

Стало відомо, що у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих залиттям квартири.

Також стало відомо, що відповідачем надано до суду висновок експерта №1578 від 26.09.2022 року ОСОБА_4 , згідно якого залиття будинку АДРЕСА_3 сталось забиття труби загально будинкового каналізаційного стояка між квартирами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 .

Враховуючи те, що рішення може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї за сторін просять суд залучити їх до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог.

Представник позивача ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив суд задовольнити заяви третіх осіб та залучити їх до участі у справі.

Представник відповідача ОСОБА_6 надав заяву, в якій заперечував проти залучення у якості третіх осіб ОСОБА_1 та ТзОВ «Експерт Дім Консалтинг», оскільки не надано документів які б підтверджували повноваження даних осіб. Окрім того, предмет даного спору ніяким чином не впливає на інформацію зазначених осіб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяви про залучення в якості третіх осіб, думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Відповідно положень ч.5ст.12 цього ж Кодексу, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частинами 1, 7ст.53 ЦПК Українивизначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, предметом спору є відшкодування збитків завданих залиттям квартири АДРЕСА_5 , а також відшкодування моральної шкоди.

В матеріалах справи містяться акти від 8-9 серпня 2021 року та від 21 серпня 2021 року про залиття квартири, які підписані, зокрема Головою ОСББ «Конотопське» ОСОБА_1 .

Також в матеріалах справи міститься договір №01/12.20 про надання послуг від 01.12.2020 року, який укладено між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Конотопське» в особі Голови правління Чабан Ю.О., що діє на підставі Статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт Дім Консалтинг», в особі директора - Васюти М.М., який діє на підставі статут, ідентифікаційний код юридичної особи 40720575.

Предметом даного договору є надання виконавцем замовнику послуг щодо комплексного обслуговування житлового комплексу, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2021 року. (п.5.1 Договору)

В ухвалі від 08.02.2022 року у справі № 824/115/21 Верховний Суд зазначив, що рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб.

У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають із сформульованого в пункті 1статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення даних третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення його у якості третьої особи на стороні позивача та заяву директора ТзОВ «Експерт Дім Консалтинг» про залучення їх у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих залиттям квартири задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_6 ), та ТзОВ «Експерт Дім Консалтинг» (місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Окружна, 57а, оф. 406).

Викликати сторін та учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.