Постанова

від 09.09.2010 по справі 2а-4563/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

09.09.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 р. Справа № 2а-4563/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Коблової О. Д. < Текст >

при секретарі Дєговцові І.О.

без участі представників с торін

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Південної міжр айонної державної податково ї інспекції м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Аптека № 63" про п рипинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року Південн а міжрайонна державна податк ова інспекція у м. Кривий Ріг з вернулась до Дніпропетровсь кого окружного адміністрати вного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Аптека № 63», в якій просить припинити юрид ичну особу Товариства з обме женою відповідальністю «Апт ека № 63» (код ЄДРПОУ 24610418).

В обґрунтування позо ву податкова зазначила, що То вариство з обмеженою відпові дальністю «Аптека № 63» переб уває на обліку в Південній мі жрайонній державній податко вій інспекції у м. Кривий Ріг я к платник податків та інших о бов' язкових платежів, проте декларації та документи под аткової звітності не подавал ись з 12.02.2009 року, заборгованості по платежам до бюджету не має .

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся, подав заяву про розгляд с прави без його участі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направле но на адресу відповідача коп ію ухвали про відкриття пров адження у справі, судову пові стку, а також копію позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів.

Згідно з ст. 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України відповідач є нале жно повідомлений про дату, ча с та місце судового засіданн я. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скор истався.

Суд вважає, що відсутн ість відповідача в судовому засіданні не перешкоджає роз гляду справи за наявними в ні й матеріалами.

Дослідивши чинне зак онодавство, матеріали справи , суд доходить висновку, що по зовна заява підлягає задовол енню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверд жено, що Товариства з обмежен ою відповідальністю «Аптека № 63» перебуває на обліку в Пів денній міжрайонній державні й податковій інспекції у м. Кр ивий Ріг, як платник податків та інших обов' язкових плат ежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України “Про систему оподатк ування”платники податків і з борів (обов' язкових платежі в) зобов' язані подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Згідно довідки від 22.03.2010 р. Пі вденної міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. К ривий Ріг відповідач не нада є податкову звітність в пода ткову інспекцію понад один р ік, а саме 12.02.2009 року.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців” встановл ено, що підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Згідно порядку облік у платників податків, затвер дженого наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни від 19.02.1998 №80, зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, я кщо платник податків не має з аборгованості перед бюджето м та у разі неподання протяго м одного року в органи держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності, ке рівник органу державної пода ткової служби приймає рішенн я у вигляді розпорядження ві дносно суб'єкта господарюван ня - про звернення до суду або господарського суду із заяво ю (позовною заявою) про припин ення юридичної особи.

Згідно довідки Південної м іжрайонної державної податк ової інспекції у м. Кривий Ріг вбачається про відсутність у Товариства з обмеженою від повідальністю «Аптека № 63» по даткового боргу.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відп овідальністю «Аптека № 63» (код ЄДРПОУ 24610418).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 26 липня 2010 року.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О. Д. Коблова

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >