Постанова

від 03.09.2010 по справі 2а-6048/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

03.09.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 р. Справа № 2а-6048/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Олійника В. М. < Текст >

при секретарі Лоба Е.Г.

за участю:

представника позивача Прошакової М.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Будівельна Компанія "Еліт Дніпро Буд " про стягнення боргу за рахун ок активів, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2010 року Державн а податкова інспекція у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська звернулась із адміні стративним позовом до Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Будівельна Компанія « Еліт Дніпро Буд», в якому п озивач просить стягнути з то вариства з обмеженою відпові дальністю «Будівельна Компа нія «Еліт Дніпро Буд» (49000, м . Дніпропетровськ, вул. Мостов а, 2/45, код ЄДРПОУ 35339634) на користь д ержави на р/р 31115029700007, одержувач: в ідділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпр опетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській обл асті, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платеж у 14010100 в рахунок погашення пода ткового боргу з податку на до дану вартість заборгованіст ь у сумі 2209 грн. 90 коп.

В обґрунтування позо ву зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Елі т Дніпро Буд» має податкови й борг перед бюджетом по пода тку на додану вартість в сумі 2209 грн. 90 коп. Сума боргу не спла чується відповідачем добров ільно, а тому підлягає примус овому стягненню.

Представник позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримав та проси в позов задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомля вся повісткою з поштовим пов ідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходж ення згідно довідки органу р еєстрації, проте конверт пов ернувся з відміткою «за закі нченням терміну зберігання» .

Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов не надав, правом участі у судо вому засіданні не скориставс я.

Суд вважає, що відсутність в ідповідача в судовому засіда нні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній мате ріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до вис новку, що позовна заява підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Будівельна Компанія «Еліт Дніпро Буд» має заб оргованість перед бюджетом з податку на додану вартість.

Податковий борг з податку н а додану вартість складаєтьс я з наступних нарахувань:

- донараховані штрафн і санкції у сумі 510,00 грн. за непо дання податкової звітності, повідомлення - рішення №0000671502/0/178 8/10/15-240 від 28.01.08;

- донараховані штрафн і санкції у сумі 340,00 грн. за непо дання податкової звітності, повідомлення - рішення № 0004491502/0/74 79/10/15-240 від 11.04.08;

- донараховані штрафн і санкції у сумі 510,00 грн. за непо дання податкової звітності, повідомлення - рішення №0008051502/0/160 88/10/15-240 від 11.07.08;

- донараховані штрафн і санкції у сумі 170,00 грн. за непо дання податкової звітності, повідомлення - рішення №0009521502/0/190 45/10/15-240 від 08.08.08;

- донараховані штрафн і санкції у сумі 510,00 грн. за непо дання податкової звітності, повідомлення - рішення №0013681502/0/283 86/10/15-240 від 07.11.08;

- донараховані штрафн і санкції у сумі 170,00 грн. за непо дання податкової звітності, повідомлення - рішення №0014641502/0/299 96/10/15-240 від 21.11.08.

Враховуючи наявність пере плати з податку на додану вар тість, яка рахується по особо вому рахунку товариства з об меженою відповідальністю «Б удівельна Компанія «Еліт Д ніпро Буд», сума податковог о боргу, що підлягає стягненн ю зменшується на суму такої п ереплати та становить 2209,90 грн.

Згідно пп. 4.2 п. 4.2 ст.4, пп. 5.2.1 п.5.2, пп . 5.3.1 п. 5.3, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, пп. 6.2 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.00 № 2181 - III (далі - Закон Ук раїни №2181) якщо сума податково го зобов'язання розраховуєть ся контролюючим органом, пла тник податків несе відповіда льність за своєчасне і повне погашення нарахованого пода тковою зобов'язання. У разі визначення податкового зоб ов'язання контролюючим орга ном з підставами, зазначеним и у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платників податків зобов'язаний погас ити нараховану суму податков ого зобов'язання протягом де сяти календарних днів від дн я отримання податкового пові домлення, крім випадків коли протягом такого строку таки й платник податків розпочина є процедуру апеляційного узг одження. Узгоджена сума пода ткового зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків. П одаткова вимога вважається н адісланою (врученою) юридичн ій особі, якщо її передано пос адовій особі такої юридичної особи під розписки або надіс лано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податк ові повідомлення. У разі коли податковий орган або пошта н е може вручити платнику пода тків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язк у з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення або под аткову вимогу, незнаходження м фактичного місця розташува ння (місцезнаходження) платн ика податків, податковий орг ан розміщує податкове повідо млення або податкові вимоги на дошці податкових оголошен ь, встановленій на вільному д ля огляду місці біля входу до приміщення податкового орга ну. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вва жається днем її вручення.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни №2181-III від 21.12.2000 р. "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами", Державною податково ю інспекцією у Кіровському р айоні м. Дніпропетровська бу ло направлено першу податков у вимогу від 13.05.2008 року за № 1/709 та другу податкову вимогу від 26.0 8.2008 року за № 2/1299 з вимогою сплати ти податковий борг.

Відповідно до довідки про с тан розрахунків з бюджетом п одатковий борг відповідача с тановить 2209,90 грн.

Частиною 1 ст. 14 Закону Україн и «Про систему оподаткування » встановлено, що податок на д одану вартість, акцизний збі р, податок на прибуток підпри ємств та податок на доходи фі зичних осіб належать до зага льнодержавних і справляютьс я на всій території України.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і», завданням та функцією орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а додержанням податкового за конодавства, правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» встановлено, що державні податкові інспе кції подають до судів, господ арських судів позови до підп риємств, установ, організаці й про стягнення заборгованос ті перед бюджетами та держав ними цільовими фондами за ра хунок майна.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення податкових зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» активи платни ка податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Б удівельна Компанія «Еліт Д ніпро Буд» на р/р 31115029700007, одерж увач: відділення держказначе йства у Кіровському районі м . Дніпропетровська в установ і банку УДК у Дніпропетровсь кій області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в рахунок погашен ня податкового боргу з подат ку на додану вартість заборг ованість у сумі 2209 грн. 90 коп. (дв і тисячі двісті дев' ять гри вень 90 коп.).

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги.

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду шляхом подачі а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд протягом де сяти днів з дня її проголошен ня. У разі відкладення вигото влення постанови в повному о бсязі, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Я кщо суб'єкта владних повнова жень у випадках та порядку, пе редбачених частиною четверт ою статті 167 цього Кодексу, бул о повідомлено про можливість отримання копії постанови с уду безпосередньо в суді, то д есятиденний строк на апеляці йне оскарження постанови суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії поста нови суду.

Повний текст постанови с кладений 03 вересня 2010 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

Суддя В.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

В.М. Олійник