Ухвала

від 15.09.2023 по справі 522/15269/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7629/23

Справа № 522/15269/23

Головуючий у першій інстанції Федчишена Т.Ю.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Приморської окружної прокуратури м. Одеси

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року

у цивільній справі за позовом Приморської окружної прокуратури міста Одеси в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Арстройторг» про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними рішення засновника юридичної особу та акта прийому-передачі, визнання права власності

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року позовну заяву Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської радиповернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Горностаєв О.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси

Горностаєв О.М. подав до Одеського апеляційного суду платіжну інструкцію про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали Приморська окружна прокуратура м. Одеси отримала 17 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржувана ухвала Приморського районного суду м. Одеси постановлена 14 серпня 2023 року, копію цього судового рішення скаржник отримав 17 серпня 2023 року, що підтверджується відомостями долученими до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана 31 серпня 2023 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції апеляційного суду.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

У відповідності до приписів ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про повернення позовної заяви, право на апеляційне оскарження якої регламентовано

п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, відтак розгляд справи в апеляційному порядку належить здійснювати у письмовому провадженні за матеріалами, наявними у справі.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Приморської окружної прокуратури м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року задовольнити.

Поновити Приморській окружній прокуратурі м. Одеси строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Приморської окружної прокуратури міста Одеси в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Арстройторг» про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними рішення засновника юридичної особу та акта прийому-передачі, визнання права власності.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/15269/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: М.В. Назарова

Н.В. Стахова