Ухвала від 14.09.2023 по справі 367/3499/23

Справа № 367/3499/23

Провадження №2/367/4118/2023

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

14вересня 2023року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

розглянувши матеріалицивільної справиза позовомКомунально-побутовогопідприємства «Теплоенергопостач»Ірпінської міськоїради до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи було вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.07.2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення третьої особи до участі у справі, в якій зазначено, що відповідно до довідки № 1893 від 02.08.2017 р. вказано, що до сім`ї відповідача ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , належить зокрема заявник, її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією довідки. Оскільки розгляд позовної заяви може вплинути на його права та обов`язки, заявник просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

14липня 2023року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі.

04 вересня 2023 року від ОСОБА_2 повторно надійшла заява про залучення його в якості третьої особи до участі у справі, а також письмові пояснення відносно предмету позову по справі, в яких зазначив, що відповідач ОСОБА_1 померла до подачі позову, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі. До заяви ОСОБА_2 додано засвідчену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 вересня 2023 року від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі № 367/3499/23, в якому просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 , яка померла, на належного - ОСОБА_2 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Згідно отриманої судом інформації щодо відповідача по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 65 від 14.04.2023 року, наданої ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ірпінь від ішемічної хвороби серця у віці 82 років.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 померла ще до подачі позовної заяви про стягнення з неї заборгованості, яка була подана до суду 25.05.2023 року, тобто на момент звернення позивача до суду з даним позовом вона вже не мала цивільної правоздатності. Отже, клопотання позивача про заміну позивача у справі не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у справі.

Оскільки інформація про смерть відповідача не була відома суду, було відкрито провадження по справі, яка фактично не має розглядатися в порядку цивільного судочинства внаслідок відсутності у відповідача цивільної правоздатності.

У зв`язку з встановленням судом даної обставини після відкриття провадження по справі, суд, вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закривити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що з відповідними позовними вимогами про стягнення заборгованості він має право звернутися до правонаступників ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Внаслідок закриття провадження по справі, заявлені по справі клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 55, 247, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова