Cправа № 2а-1859/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
Код - 03
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М. за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. сторін та осі б, які беруть участь у справі:
позивача: Ужгородська м іжрайонна державна податков а інспекція в Закарпатській області, представник - Ста вичний П.І.;
відповідача: Громадськ а організація Регіональне об 'єднання органів місцевого с амоврядування "Ужанське", пре дставник - не з' явився;
третьої особи без самостій них вимог: Державний реєст ратор Ужгородської районної державної адміністрації Зак арпатської області, представ ник - не з' явився;
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції в Закарпатській област і до Громадської організації Регіонального об'єднання ор ганів місцевого самоврядува ння "Ужанське" та третьої особ и без самостійних вимог: Держ авний реєстратор Ужгородськ ої районної державної адміні страції Закарпатської облас ті про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Ужгородська міжрайонна державна податко ва інспекція, звернулася до с уду з позовною заявою до Гром адської організації Регіона льного об'єднання органів мі сцевого самоврядування "Ужан ське" та третьої особи без сам остійних вимог: Державний ре єстратор Ужгородської район ної державної адміністрації Закарпатської області про п рипинення юридичної особи.
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, та просить прип инити юридичну особу - Грома дської організації Регіонал ьного об'єднання органів міс цевого самоврядування "Ужанс ьке", з підстав зазначених в по зовній заяві.
Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, кл опотання про розгляд справи без його участі суду не надав . Суд вважає за можливе розгля нути справу без участі відпо відача на підставі наявних д оказів.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно і вс ебічно з' ясувавши всі обста вини справи в їх сукупності н а підставі чинного законодав ства, перевіривши їх дослідж еними у судовому засіданні д оказами, суд вважає, що позов п ідлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 15.08.2007 ро ку Ужгородською районною дер жавною адміністрацією Закар патської області було видан о свідоцтво № 178758 про державну реєстрацію юридичної особи Г ромадська організація Регіо нального об'єднання органів місцевого самоврядування "Уж анське" (далі відповідач).
Згідно відомостей від 19.04.2010 р оку наданих Головним управлі нням статистики у Закарпатсь кій області Відповідач значи ться в Єдиному державному ре єстрі підприємств, установ т а організацій України із від повідним кодом ЄДРПОУ - 35347006 та ю ридичною адресою: Ужгородськ ий район, с. Тарнівці, вул. Горь кого, 107, корп. А.
Згідно ст. 9 Закону України « Про систему оподаткування»в ід 18.02.1997 року № 77/97-ВР з подальшими змінами і доповненнями, плат ники податків зобов'язані по давати в податкову інспекцію бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з об численням і сплатою податків в строки, визначені законом.
В порушення вимог вищезазн аченого Закону, відповідач н е подає податковий звіт про в икористання коштів неприбут ковими установами та організ аціями з моменту реєстрації (16.08.2007 р.) по теперішній період, що підтверджується довідкою № 2020/10/15 від 29.04.2010 року.
Згідно довідки № 2006/10/24-005 від 29.04.2 010 року відповідач станом на 29 к вітня 2010 року податкової забо ргованості не має.
Пунктом 15 статті 58 Господарс ького кодексу України зазнач ено, що скасування державної реєстрації суб'єкта господа рювання здійснюється за його особистою заявою, а також на п ідставі рішення суду у випад ках визнання недійсними або такими, що суперечить законо давству, установчих документ ів, або здійснення діяльност і, що суперечить закону чи уст ановчим документам, або в інш их випадках, передбачених за коном.
Згідно ст. 38 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців»від 15.15.2003 року № 755-ІУ передбачено, що підставою дл я постановлення судового ріш ення про припинення юридично ї особи є неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону.
За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.
Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Ужгородської між районної державної податков ої інспекції в Закарпатській області - задовольнити пов ністю.
2. Припинити юридичну особу - Громадської організації Р егіонального об'єднання орга нів місцевого самоврядуванн я "Ужанське" (89420 Ужгородський р айон, с. Тарнівці, вул. Горьког о, 107, корп. А ідентифікаційний к од 35347006).
3. Відповідачу у відповіднос ті до ст. 38 Закону України "Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців" здійснити заходи д ля припинення юридичної особ и.
4. Надіслати державному реєс тратору копію постанови післ я набрання нею законної сили .
5. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Шешеня О.М.
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2010 |
Оприлюднено | 29.09.2010 |
Номер документу | 11349334 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Шешеня О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні