Ухвала

від 14.09.2023 по справі 340/6591/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6591/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альянс-Імпекс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альянс-Імпекс" (код ЄДРПОУ 23090721) на користь державного бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/14060100; код отримувача 37918230; номер рахунку UA168999980313010029000011001; код класифікації доходів бюджету 14060100) кошти у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2373,74 грн. (основного зобов`язання) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альянс-Імпекс" (код ЄДРПОУ 23090721) на користь місцевого бюджету Світловодської територіальної громади (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/18010600; код отримувача 37918230; номер рахунку UA088999980334139812000011563; код класифікації доходів бюджету 18010600) заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 201692,40 грн. (основного зобов`язання) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на час звернення до суду у відповідача обліковується податковий борг у розмірі 204066,14 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим. Оскільки відповідач в порушення вимог податкового законодавства добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання у встановлені законодавством строки, тому податковий борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Ухвалою судді від 15.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цій справі (а.с.18), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Копію вказаної ухвали судді отримано представником відповідача 22.08.2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26).

06.09.2023 року представником відповідача суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до затвердження рішення Світловодською міською радою щодо реструктуризації заборгованості відповідача по сплаті орендної плати згідно укладеними договорами оренди.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає наступне.

Статтею 236 КАС України визначені правові підстави за умови настання яких, суд зупиняє провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання;

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження;

3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;

7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Тобто, чинним законодавством чітко визначено підстави, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі та підстави, які надають суду право на зупинення провадження у тій чи іншій справі.

Підстави для зупинення провадження у справі, з якими звернувся представник відповідача у цій справі та які викладені в клопотанні від 06.09.2023 року, не підпадають під визначення підстав передбачених в частинах 1 та 2 статті 236 КАС України. При цьому, суд позбавлений правових норм, на власний розсуд, розширювати чи то змінювати підстави для зупинення провадження у справі.

Пунктом п`ятим частини 1 статті 4 КАС України визначено, що адміністративне судочинство це діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановлену цим Кодексом.

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статей 236, 243, 248, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК