Ухвала

від 15.09.2023 по справі 520/7325/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 р.Справа № 520/7325/22Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

в порядку письмового провадження розглянувши заяву заяву Головного управління ДПС у Рівненьскій області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі № 520/7325/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШ-ТРЕЙД"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 по справі № 520/7325/22 скасовано.

Прийнято постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШ-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано заяву про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 21 червня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови по справі №520/7325/22, де в її резолютивній частині вказано наступне: "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 по справі № 520/7325/22 скасувати.

Прийняти постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШ-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити".

Однак, при виготовлені повного тексту постанови в її резолютивній частині допущено описку, а саме замість "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 по справі № 520/7325/22 скасовано. Прийнято постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШ-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено", помилково вказано "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишити без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 по справі № 520/7325/22 залишити без змін".

Зазначена вище описка є технічною помилкою, що сталася внаслідок технічного збою та не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, що встановлені під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції та наведені в мотивувальній частині рішення.

Згідно ч. 1 , ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині повного тектсу постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненьскій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 520/7325/22 та замість "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишити без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 по справі № 520/7325/22 залишити без змін" вважати вірним "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 по справі № 520/7325/22 скасовано. Прийнято постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШ-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2023 року по справі №520/7325/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бегунц А.О.Судді Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.