Рішення

від 29.08.2023 по справі 905/392/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.2023 Справа №905/392/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб»

про стягнення вартості неврегульованого небалансу природного газу за травень 2022 в сумі 901770, 53грн, пені у сумі 379475, 52грн, 3 % річних у сумі 22768,53грн, інфляційних втрат у сумі 87283,66грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Шипенко М.С. на підставі ордеру №1104287 серія АН від 03.01.2023

від відповідача: не з?явився

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст і підстави позовних вимог

18.04.2023 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (далі - ПрАТ «Донецькоблгаз») в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (далі - Костянтинівське УГГ) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» (далі - ТОВ «Домашній хліб») про стягнення вартості неврегульованого небалансу природного газу за травень 2022 в сумі 901770,53грн, пені у сумі 379475,52грн, 3 % річних у сумі 22768,53грн, інфляційних втрат у сумі 87283,66грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19.06.2023).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов?язків за типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015, до якого відповідач приєднався шляхом направлення заяви-приєднання № 3Р від 01.03.2022 в частині здійснення у травні 2022 несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи в обсязі 27530,32куб.м. без виділених Постачальником підтверджених обсягів природного газу, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі послуги розподілу природного газу від 01.06.2022, заборгованість по сплаті якого є предметом заявлених позовних вимог. Також у судовому порядку позивач просить стягнути пеню, яка нарахована згідно п.8.2 договору, інфляційних нарахувань та 3%річних згідно ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відшкодувати витрати з оплати судового збору.

Процедура провадження у справі у господарському суді

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/392/23, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24.05.2023.

У підготовчому засіданні оголошувалась перерва, востаннє до 03.08.2023 року о 12:20 год.

Ухвалою суду від 03.08.2023 закрито підготовче провадження у справі №905/392/23 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 29.08.2023 о 14:00 год.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 29.08.2023 з`явився, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 29.08.2023 не з`явився, про засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали від 03.08.2023 на адресу реєстрації підприємства та електронною поштою. Ухвала органами поштового зв`язку отримана відповідачем, що вбачається з даних трекінгу відстеження поштової кореспонденції АТ «Укрпошта». Електронною поштою ухвала вручена відповідачу 10.08.2023, що витікає з даних довідки про доставку електронного листа, яка сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Згідно приписів ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлена відсутність підстав для застосування ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, що передбачає вичерпний перелік випадків, за наслідками настання яких суд повинен відкласти розгляд справи по суті.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; (ч.3 ст.202 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін про його хід, без виклику уповноважених представників сторін у судове засідання, неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Щодо строку розгляду справи суд зазначає таке.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України»,«Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України»,«Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об?єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України N 451/2023 від 26.07.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України N 3275-IX від 27.07.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даного рішення в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

За об`єктивних обставин особливостей діяльності суду під час воєнного стану розгляд справи здійснений судом без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це було можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалення рішення суду відбулось у нарадчій кімнаті у порядку ст.ст.219-220 Господарського процесуального кодексу України.

Позиція учасників процесу

Консолідована позиція позивача міститься у позовній заяві, заяві про збільшення позовних вимог та додаткових поясненнях, а саме, останній вважає, що ТОВ «Домашній хліб» всупереч договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015, до якого відповідач приєднався шляхом направлення заяви-приєднання № 3Р від 01.03.2022, Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), Кодексу газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС) здійснено у травні 2022 несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи в обсязі 27530,32 куб.м. без виділених Постачальником підтверджених обсягів природного газу. Вказаний об?єм підтверджується актом приймання-передачі послуги розподілу природного газу від 01.06.2022, який підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств. Позивачем направлено відповідачу вимогу щодо сплати компенсації вартості неврегульованих небалансів обсягів природного газу від 11.07.2022, яка погашена останнім частково на суму 25000,00грн. Внаслідок отримання від ТОВ «Оператор ГТС України» коригуючого акту врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022, позивач склав коригуючий акт приймання-передачі неврегульованого небалансу від 31.01.2023 №226/10 до акту від 31.05.2022 №226/7, відповідно до якого вартість природного газу (неврегульований небаланс) у травні 2022 за підприємством ТОВ «Домашній хліб» становить 926770,53грн з ПДВ (за об?єм 27530,32 куб.м). Внаслідок прострочення виконання грошового зобов?язання позивач нарахував до стягнення пеню у відповідності до п.8.2 договору, інфляційні нарахування та 3% річних згідно ст.625 Цивільного кодексу України.

Остаточно з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19.06.2023, яка прийнята судом, розглядаються позовні вимоги щодо стягнення вартості неврегульованого небалансу природного газу за травень 2022 в сумі 901770,53грн, пені у сумі 379475,52грн, 3 % річних у сумі 22768,53грн, інфляційних втрат у сумі 87283,66грн. Також позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача понесені при зверненні з позовом до суду витрати зі сплати судового збору.

Підставність заявлених вимог позивач нормативно обґрунтовує посиланням на статті ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 625, ЦК України, ст.ст.162 - 164, 171 ГПК України.

Ухвалою від 24.04.2023 Господарський суд Донецької області встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Попередив відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до рекомендованого повідомлення ухвала суду отримана відповідачем 29.04.2023, строк перебіг, однак відповідач під час розгляду справи відзиву суду не надав, ніяким іншим способом своєї правової позиції за заявленим позовом не висловив.

Згідно ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, враховуючи вжиття судом всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та достатність часу, наданого учасникам справи для висловлення своєї правової позиції по суті спору та подання доказів на підтвердження власних аргументів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що є підстави для розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом

Шляхом подання заяви-приєднання № 3Р від 01.03.2022 між ПрАТ «Донецькоблгаз», як Оператором газорозподільчої системи (далі - Оператор ГРМ), та ТОВ «Домашній хліб» (далі - Споживач), укладено договір розподілу природного газу №3Р від 01.03.2022, за умовами п.1.1 якого останній є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об?єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об?єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Відповідно до п.1.3 договору, він є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Договір та положення заяви-приєднання затверджено Наказом ПрАТ по газопостачанню та газифікації «НЕК «Укренерго» НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015. Умови публічного договору оприлюднені на офіційному сайті ПрАТ «Донецькоблгаз» - https://oblgaz.donetsk.ua/mu-ofitsiina-informatsiia/mu-normatyvni-akty.

За цим договором Оператор ГРМ зобов?язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов?язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором. (п. 2.1. Договору)

Відповідно до п.п.12.1, 12.3 договір укладається на невизначений строк та може бути розірваний за згодою Сторін або за ініціативою Споживача у порядку, визначеному законодавством України.

Положеннями пункту 3.1. договору унормовано, що Споживач має право здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи за умови включення його до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у період фактичного відбору/споживання природного газу, що в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку підтверджується оператором газотранспортної системи до початку такого періоду.

За відсутності у Споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб Споживача на відповідний календарний період Споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи.

Пунктом 3.3. договору на Споживача, що не є побутовим, покладено обов?язок самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу здійснити разом зі своїм постачальником заходи з коригування в установленому порядку підтвердженого обсягу або заходи із самостійного та завчасного обмеження (припинення) власного газоспоживання.

Оператор ГРМ зобов?язується в установленому порядку передавати інформацію про загальний об?єм та обсяг розподіленого Споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для можливості її використання суб?єктами ринку природного газу, у тому числі постачальником Споживача. Споживач (крім побутового) зобов?язується довести інформацію про загальний об?єм та обсяг розподіленого та спожитого природного газу за відповідний період своєму постачальнику. (п. 5.6 договору)

Відповідно до п.6.8 договору надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між Сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Порядок розрахунків узгоджений у розділі 6 договору, відповідно до п.6.1. якого оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. (п.6.4. договору)

Згідно положень п.6.6. договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ.

Права та обов?язки сторін закріплені у розділі 7 договору, відповідно до якого: Оператор ГРМ має право отримувати від Споживача оплату за цим договором (п.п.1 п.7.1 договору); Споживач зобов?язується: 1) здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором (п.п.1 п.7.4. договору), не допускати несанкціонованого відбору природного газу. (п.п.5 п.7.4. договору)

Відповідно до п.8.2. договору у разі порушення Споживачем строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно п.п.4 п.9.1. договору Оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу Споживачу в порядку та у випадках, передбачених Кодексом газорозподільних систем, у тому числі у разі несанкціонованого відбору природного газу.

01.03.2022 на адресу позивача від відповідача - ТОВ «Домашній хліб» - надійшла заява - приєднання до умов договору розподілу природного газу №3Р.

Наказом ТОВ «Домашній хліб» №01/02 від 01.01.2022 призначено відповідальним за технічний стан та забезпечення безпечних умов експлуатації газового господарства хлібозаводу №5 (м.Костянтинівка, вул.Шмідта, 7) ТОВ «Домашній Хліб» енергетика Кандибку О.С. та покладено обов?язки, підписувати документи, що стосуються договору на поставку природного газу, а саме: акти приймання-передачі природного газу, акти звірки взаєморозрахунків, акти на перевищення договірних (граничних) величин споживання природного газу, ведення обліку витрат природного газу.

31.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», Оператор ГТС) та Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» укладено договір транспортування природного газу №1910000137 (далі - договір транспортування), за умовами п.2.1 якого Оператор надає Замовнику послуги транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Відповідно до п.9.1. договору транспортування сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у Замовника добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу Замовника в обсязі добового небалансу.

У разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу. (п.9.2 договору транспортування)

Згідно до положень п.11.4. договору транспортування врегулювання щодобового небалансу оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розмірі кожної доби).

Договір підписаний представниками сторін без зауважень та заперечень, скріплений відтисками печаток підприємств.

В подальшому між сторонами укладено додаткову угоду №1 від 22.06.2020, якою певні умови договору викладені у новій редакції.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.09.2020 внесено зміни щодо організаційно-правової форми позивача.

Актом №05-2022-1910000137 від 31.05.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 ТОВ «Оператор ГТС України» здійснено врегулювання щодобових небалансів ПрАТ «Донецькоблгаз», відповідно до якого обсяг небалансу за травень місяць 2022 року становив 511,39564 тис. куб.м, вартість - 15 585 477,27грн (з ПДВ).

Відповідно до Переліку затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 18 березня 2022 року № 182 ТОВ «Домашній хліб» віднесено до підприємств (виробників хліба та хлібобулочних виробів), що не належать до категорії побутових споживачів та виконують життєво важливі функції для забезпечення обороноздатності держави.

Дорученням №15034/СЗСР від 06.04.2022 на відключення від газопостачання підприємств-боржників за спожитий природний газ ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Yasno просило ПрАТ «Донецькоблгаз» попередити та відключити від газопостачання з 14.04.2022 ТОВ «Домашній хліб». Одночасно наведений об?єм спожитого природного газу споживачем - 495,17463 тис м3 та заборгованість - 11292053,83грн.

В матеріалах справи міститься звіт за контрактний місяць (Лінія 1) за підприємством ТОВ «Хлібний смак» за період з 01.05.2022 по 01.06.2022.

Матеріали справи містять роздруківки з Інформаційної платформи, з яких вбачається, що за період з 14.04.2022 по 24.05.2022 споживач з EIC кодом позначений зеленим, що відповідно до інструкції з користування Інформаційною платформою означає, що за ним не створена пара постачальник-споживач, має місце несанкціонований відбір.

Між ТОВ «Домашній хліб» та позивачем підписано акт приймання-передачі послуги розподілу природного газу від 01.06.2022, за змістом якого сторони погодили, що у травні 2022 року Газорозподільче підприємство надало Замовнику послугу з розподілу природного газу в обсязі 27528,00 куб.м, приведених до стандартних умов, відповідно до типового договору розподілу природного газу від 01.03.2022 №3Р.

Також сторонами підписано акт приймання-передачі неврегульованого небалансу №226/7 від 31.05.2022, відповідно до якого вартість природного газу (неврегульований небаланс) у травні 2022 за підприємством ТОВ «Домашній хліб» становить 842891,56грн з ПДВ (за об?єм 27 530, 32 куб.м).

Вказний акт отриманий позивачем електронною поштою 21.06.2022 від енергетика ТОВ «Домашній хліб» Кандибки О.С. «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Костянтинівське УГГ звернулося до ТОВ «Домашній хліб» з вимогою №06/1591 від 11.07.2022 про сплату заборгованості з неврегульованого небалансу обсягу спожитого природного газу на суму 842891,56грн.

Вимога направлена на електронну адресу енергетика ТОВ «Домашній хліб» Кандибки О.С. «ІНФОРМАЦІЯ_1».

ТОВ «Домашній хліб» частково сплатило ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованість в сумі 25000,00грн, згідно платіжної інструкції №5330, призначення платежу: « 7 / Сплата неврегульован небалансу за 05.2022 зг заяви-приєдн від 01.03.2022 №3Р до умов тип договору по рах №226/6 від 01.07.2022р (Конст), у т.р.ПДВ», що підтверджується випискою по рахунку за дату 20.07.2022.

ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулося до ТОВ «Домашній хліб» з вимогою №03/826 від 19.12.2022, в якій просило сплатити наявну заборгованість в розмірі 817891,56грн.

Вимога направлена 19.12.2022 на електронну адресу енергетика ТОВ «Домашній хліб» Кандибки О.С. «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Коригуючим актом №05-2022-1910000137-11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 ТОВ «Оператор ГТС України» внесено зміни до акту №05-2022-1910000137 від 31.05.2022 та здійснено врегулювання щодобових небалансів ПрАТ «Донецькоблгаз», відповідно до якого обсяг небалансу за травень місяць 2022 року становив 511,39564 тис. куб.м, вартість - 17 103 598,44грн (з ПДВ).

На звернення ПрАТ «Донецькоблгаз» ТОВ «Оператор ГТС України» надало роз?яснення у відповідному листі щодо складення коригуючого акту, обґрунтовуючи його прийняттям постанови НКРЕКП №416 від 03.05.2022, якою внесені зміни до глави 6 розділу IV Кодексу ГТС відносно розрахунку допустимого відхилення та плати за добовий небаланс.

Внаслідок отримання від ТОВ «Оператор ГТС України» коригуючого акту врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022, ПрАТ «Донецькоблгаз» склало коригуючий акт приймання-передачі неврегульованого небалансу від 31.01.2023 №226/10 до акту від 31.05.2022 №226/7, відповідно до якого вартість природного газу (неврегульований небаланс) у травні 2022 за підприємством ТОВ «Домашній хліб» становить 926770,53грн з ПДВ (за об?єм 27530,32 куб.м).

Відповідно до опису вкладення у цінний лист АТ «Укрпошта», коригуючий акт разом з рахунком та супровідним листом направлений на адресу ТОВ «Домашній хліб» (84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56) 02.02.2023.

За наслідками звернення ТОВ «Домашній хліб» з листом №19 від 02.02.2023 щодо підстав направлення коригуючого акту, ПрАТ «Донецькоблгаз» повідомило заявника про отримання від ТОВ «Оператор ГТС України» коригуючого акту №05-2022-1910000137-11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022, внаслідок чого Операторо ГТС здійснено коригування вартості щодобових небалансів та оновлені рахунки на оплату. Одночасно позивач просив відповідача взяти до роботи раніше надіслані документи, на повернути підписаний коригуючий акт приймання-передачі неврегульованого небалансу. Вказаний лист направлено 06.02.2023 на електронну адресу енергетика ТОВ «Домашній хліб» Кандибки О.С. «ІНФОРМАЦІЯ_1» та засобами поштового зв?язку.

ПрАТ «Донецькоблгаз» звернулося до ТОВ «Домашній хліб» з вимогою №05/195 від 16.03.2023 в якій просило сплатити наявну заборгованість в розмірі 901770,53грн, а також нараховану пеню, 3% річних, інфляційні втрати.

Відповідно до опису вкладення у цінний лист АТ «Укрпошта», вказана вимога разом з додатками направлена на адресу ТОВ «Домашній хліб» (84206, Донецька область, м.Дружківка, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56) 16.03.2023 та згідно інформації щодо відстеження поштового відправлення, що міститься на офіційному сайті АТ «Укрпошта», останнє вручено відповідачу 04.04.2023.

Відповідач грошові кошти не сплатив, наслідком чого стало звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, письмових поясненнях, дослідивши надані в порядку статті 74 ГПК України письмові докази в їх сукупності та взаємозв?язку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, зважаючи на таке.

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення заборгованості з вартості неврегульованого небалансу природного газу, внаслідок неправомірного забору відповідачем природного газу та нарахованих пені, 3% річних, інфляційних нарахувань за невиконання останнім своїх грошових зобов?язань зі своєчасної та повної сплати вказаної суми.

За змістом частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов?язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 173 ГК України, яка кореспондується з положеннями статті 509 ЦК України, господарським визнається зобов?язання, що виникає між суб?єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб?єкт (зобов?язана сторона, у тому числі боржник) зобов?язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб?єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб?єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов?язаної сторони виконання її обов?язку.

Основними видами господарських зобов?язань є майново-господарські зобов?язання та організаційно-господарські зобов?язання. Господарські зобов?язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (частина 1 статті 174 ГК України).

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов?язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов?язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов?язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв?язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України).

Закон України «Про ринок природного газу» визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону Украни «Про ринок природного газу», розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов?язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов?язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. (ч.2 ст.40 Закону)

Судом встановлено, що типовий договір розподілу природного газу з усіма змінами до нього розміщено на офіційному веб-сайті АТ «Донецькоблгаз». (https://oblgaz.donetsk.ua/mu-ofitsiina-informatsiia/mu-normatyvni-akty)

ТОВ «Домашній хліб» звернулося до ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з відповідною заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу № 3Р від 01.03.2022, за результатами розгляду якої останнє приєднано до умов договору розподілу природного газу № 3Р.

Таким чином, укладений між ПрАТ «Донецькоблгаз» та ТОВ «Домашній хліб» договір розподілу природного газу № 3Р є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого приймаються іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.

Зазначений договір укладений у письмовій формі, його зміст не суперечить актам цивільного законодавства, він сторонами не оспорений, не розірваний та у судовому порядку недійсним не визнаний. Сторонами договору не надано доказів на підтвердження того, що у відповідності до розділу XII мало місце його припинення, тому суд дійшов висновку, що у спірний період договір діяв.

За приписами частин першої, другої статті 193 ГК України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Умовами договору розподілу сторони погодили, що Споживач має право здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи за умови включення його до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у періоді фактичного відбору/споживання природного газу, що в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку підтверджується оператором газотранспортної системи до початку такого періоду.

За відсутності у Споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб Споживача на відповідний календарний період Споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи. (п.3.1. Договору розподілу)

Таким чином, Споживач має право на розподіл природного газу за договором розподілу лише за умови включення його до Реєстру споживачів будь-якого постачальника, укладення договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів.

В матеріалах справи містяться роздруківки з Інформаційної платформи Оператора ГТС, зі змісту яких вбачається, що за період з 14.04.2022 по 24.05.2022 споживач з EIC кодом 56XP000187DJ500N позначений зеленим кольором, що відповідно до Інструкції з користування Інформаційною платформою, яка міститься в матеріалах справи, означає, що за ним не створена пара постачальник-споживач. Відтак таким споживачем здійснюється несанкціонований відбір.

Судом встановлено, що EIC код 56XP000187DJ500N належить підприємству відповідача та вказаний ним у своїй заяві-приєднання № 3Р від 01.03.2022, відтак данні роздруківки з Інформаційної платформи стосуються ТОВ «Домашній хліб».

Щодо зазначення у звіті за контрактний місяць (Лінія 1) підприємства ТОВ «Хлібний смак» замість ТОВ «Домашній хліб» за період з 01.05.2022 по 01.06.2022, судом встановлено, попереднім підприємством, з яким був укладений типовий договір на розподіл природного газу №3Р від 01.02.2018 було ТОВ «Хлібний смак». Додатковою угодою від 28.02.2022 року ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та ТОВ «Хлібний смак» прийшли до згоди про розірвання вказаного договору. Із заяв-приєднання до умов договору розподілу природного газу ТОВ «Хлібний смак» та ТОВ «Домашній хліб» вбачається ідентична інформація щодо адреси об?єкта (85114, м.Костянтинівка, вул.Шмідта 7, Донецької області) та газорозподільчого обладнання. Як вказує позивач, у звіті за контрактний місяць відображається назва колишнього власника, оскільки відповідач не вніс про себе дані до програмного забезпечення «Checker 8», яке використовується та призначене призначено для зчитування і обробки інформації з обчислювачів і коректорів об`єму газу «Універсал-01», «Універсал-02», «Універсал-М», «Універсал-МТ» та пристрою переносу інформації CHIP- 16(USB). За таких обставин суд дійшов висновку, що інформація, відображена у звіті за контрактний місяць (Лінія 1) за період з 01.05.2022 по 01.06.2022 стосується підприємства ТОВ «Домашній хліб», а не вказаного - ТОВ «Хлібний смак», договір з яким було розірвано 28.02.2022.

Зважаючи, що матеріали справи не містять доказів укладення договору постачання природного газу ТОВ «Домашній хліб» з будь-яким Постачальником у період травня 2022 року, враховуючи наявність даних у оператора ГТС, що за відповідачем не створена пара Постачальник-Споживач у спірний період, суд дійшов висновку про здійснення ТОВ «Домашній хліб» відбору природного газу у травні 2022 року без укладення договору постачання природного газу, відтак такий відбір був несанкціонованим.

Положеннями п.п.4 п.9.1. Договору розподілу сторони погодили, що Оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу Споживачу, зокрема, у разі несанкціонованого відбору природного газу.

Разом з тим, позивач не мав можливості відключити відповідача від газопостачання у зв?язку із внесенням ТОВ «Домашній хліб» до підприємств (виробників хліба та хлібобулочних виробів), що не належать до категорії побутових споживачів та виконують життєво важливі функції для забезпечення обороноздатності держави, згідно з Переліком затвердженим наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 18 березня 2022 року № 182.

Сторонами у справі підписано акт приймання-передачі послуги розподілу природного газу від 01.06.2022, відповідно до якого у травні 2022 року Газорозподільче підприємство надало Замовнику послугу з розподілу природного газу в обсязі 27528,00 куб.м, приведених до стандартних умов, відповідно до типового договору розподілу природного газу від 01.03.2022 №3Р.

Вказаний акт підписано представником ТОВ «Домашній хліб» без зауважень та заперечень, скріплено відтиском печатки підприємства та тим самим підтверджено об?єм розподіленого природного газу у травні 2022 року, а саме - 27528,00 куб.м.

Щодо утворення щодобових небалансів суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між ПрАТ «Донецькоблгаз» (Оператор ГРС) та ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (Оператор ГТС) укладено договір транспортування природного газу від 31.12.2019 №1910000137, який регулює правовідносини із транспортування природного газу між Сторонами, що включає щодобові небаланси.

Відповідно до Кодексу ГТС Оператор ГТС, зокрема, здійснює діяльність з комерційного балансування, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації.

Небалансом-же згідно положень вказаного кодексу є різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації.

Згідно п.1 гл. 6 розділу XIV Кодексу ГТС, Оператор ГТС розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень).

У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс. (абз.2 п.2 розділу 6 Кодексу ГТС)

Відповідно до абз.2 п.6 гл. 6 розділу XIV Кодексу ГТС, плата за добовий небаланс застосовується таким чином: якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс.

Відповідно у п.9.2 договору транспортування сторони погодили, що у разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

На виконання п.11.4. договору транспортування, внаслідок виникнення негативного небалансу у ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» ТОВ «Оператор ГТС України» складено акт від 31.05.2022 №05-2022-1910000137 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022, відповідно до якого обсяг негативного небалансу за травень місяць 2022 року становить 511,39564 тис. куб.м, а його вартість - 15 585 477,27грн (з ПДВ).

В подальшому ТОВ «Оператор ГТС України» внесено зміни до вказаного акту Коригуючим актом №05-2022-1910000137-11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022.

Зокрема, Оператором ГТС здійснено врегулювання щодобових небалансів ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», обсяг небалансу за травень місяць 2022 року становив 511,39564 тис. куб.м, вартість - 17 103 598,44грн (з ПДВ).

Таке коригування ТОВ «Оператор ГТС України» обґрунтувало прийняттям постанови НКРЕКП №416 від 03.05.2022, якою внесені зміни до глави 6 розділу IV Кодексу ГТС відносно розрахунку допустимого відхилення та плати за добовий небаланс.

Відтак, ТОВ «Оператор ГТС України» покладено на ПрАТ «Донецькоблгаз» обсяг утвореного негативного небалансу за травень 2022 року.

Відповідно до п. 4 гл. 5 розділу VI Кодексу ГРС (чинного на момент виникнення правовідносин) якщо за результатами споживання природного газу у період відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника (несанкціонований відбір природного газу) Оператор ГТС при забезпеченні заходів балансування за підсумками газового місяця за процедурою, визначеною Кодексом ГТС, віднесе такі обсяги (неврегульований небаланс) на Оператора ГРМ, тоді споживач має компенсувати Оператору ГРМ вартість таких обсягів, що розраховується за формулою:

В = Vф ? Ц ? К,

Де: В - вартість природного газу, яка компенсується Оператору ГРМ;

Vф - об?єм (обсяг) природного газу, фактично спожитий споживачем за період відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника;

Ц - ціна природного газу, використаного Оператором ГРМ для покриття втрат і виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ у відповідний період. Оператор ГРМ щомісячно публікує на своєму вебсайті інформацію про таку ціну та період її дії.

К - коефіцієнт компенсації, який визначається на рівні 1,5.

Таким чином, у зв?язку із здійсненням ТОВ «Домашній хліб» несанкціонованого відбору природного газу у травні 2022 року внаслідок неукладення договору постачання такого природного газу з будь-яким Постачальником, та відповідно невнесення підприємства відповідача до Реєстру споживачів, ТОВ «Домашній хліб» має компенсувати ПрАТ «Донецькоблгаз» обсяг віднесених на нього Оператором ГТС неврегульованих небалансів за травень 2022 в частині фактичного спожитого підприємством відповідача об?єму природного газу за вказаний період в порядку п. 4 гл. 5 розділу VI Кодексу ГРС.

ПрАТ «Донецькоблгаз» та ТОВ «Домашній хліб» підписано акт приймання-передачі неврегульованого небалансу №226/7 від 31.05.2022, відповідно до якого вартість природного газу (неврегульований небаланс) у травні 2022 за підприємством ТОВ «Домашній хліб» становить 842891,56грн з ПДВ (за об?єм 27 530, 32 куб.м). У змісті акту наявне посилання позивача на формулу розрахунку п. 4 гл. 5 розділу VI Кодексу ГРС. Вказаний акт підписаний представниками сторін без зауважень та заперечень, скріплений печатками підприємств.

Як стверджує позивач, та що вбачається із скрін-шоту його електронної скриньки, акт повернутий ПрАТ «Донецькоблгаз» шляхом направлення на електронну адресу підприємства у вигляді PDF-файлу енергетиком ТОВ «Домашній хліб» Кандибкою О.С. «ІНФОРМАЦІЯ_1» 21.06.2022. Вказана посадова особа у межах повноважень, що визначені наказом ТОВ «Домашній хліб» №01/02 від 01.01.2022.

Внаслідок звернення Костянтинівського УГГ до ТОВ «Домашній хліб» з вимогою №06/1591 від 11.07.2022 про сплату заборгованості з неврегульованого небалансу обсягу спожитого природного газу на суму 842891,56грн, відповідач частково сплатив суму 25000,00грн з вказанням призначення платежу, що здійснюється оплата суми з неврегульованого небалансу за 05.2022. Факт оплати підтверджується випискою по рахунку за 20.07.2022.

Внаслідок здійсненого Оператором ГТС коригування щодобових небалансів за травень 2022, ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» також здійснило власне коригування суми обсягу неврегульованого небалансу, склавши коригуючий акт приймання-передачі неврегульованого небалансу №226/10 від 31.01.2023 до акту №226/7 від 31.05.2022.

Відповідно до вказаного акту, вартість природного газу (неврегульований небаланс) у травні 2022 за підприємством ТОВ «Домашній хліб» становить 926770,53грн з ПДВ (за об?єм 27530,32 куб.м). Факт направлення на адресу реєстрації вказаного акту з рахунком та супровідним листом 02.02.2023 підтверджується описом вкладення у цінний лист АТ «Укрпошта».

Факт отримання вказаного коригуючого акту опосередковано підтверджується посиланням ПрАТ «Донецькоблгаз» на лист №19 від 02.02.2023 ТОВ «Домашній хліб». За результатами розгляду вказаного листа Оператор ГРМ надав роз?яснення заявнику щодо причин здійснення ним коригування вартості щодобових небалансів та оновлення рахунки на оплату.

Акт відповідачем не підписано, мотивованої відмови від його підписання позивачу не надано.

Суд вважає, що виходячи з наведених вище правових норм, умов договорів, враховуючи особливості відшкодування сум неврегульованого небалансу, позивач мав підстави для складання акту корегування.

У вимозі №05/195 від 16.03.2023 ПрАТ «Донецькоблгаз» просить відповідача сплатити наявну заборгованість в розмірі 901770,53грн, а також нараховану пеню, 3% річних, та інфляційні втрати. Вказана вимога направлена органами поштового зв`язку та отримана відповідачем 04.04.2023, згідно інформації з відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ «Укрпошта».

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.(ч.2 ст.530 ЦК України).

Відповідно вираховуючи строк виконання зобов`язання на 7 день з моменту отримання відповідачем вимог про сплату заборгованості, позивач правомірно вважає, що зобов`язання щодо суми 842891,56грн (первісно узгодженої суми) мали бути виконані відповідачем в строк до 18.07.2022 включно, тоді як зобов`язання щодо оплати суми корегування (926770,53грн - 842891,56грн =83878,97грн) в строк до 11.04.2023.

Доказів оплати залишку заборгованості з вартості неврегульованого небалансу природного газу в сумі 901770,53грн матеріали справи не містять.

Внаслідок наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості в сумі 901770,53грн в повному обсязі.

Предметом спору в даній справі також є матеріально-правова вимога позивача про стягнення нарахованих ним 3% річних, інфляційних втрат та пені у зв?язку із неналежним виконанням відповідачем грошових зобов?язань зі сплати заборгованості з вартості неврегульованого небалансу природного газу, внаслідок неправомірного забору відповідачем природного газу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов?язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов?язання (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 з посиланням на подібну правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постановах від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц).

У випадку відсутності зазначення в договорі розміру процентів цивільно-правова відповідальність за порушення грошового зобов?язання настає на підставі вимог закону, а саме, норми статті 625 ЦК України.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Згідно розрахунку, який міститься в якості додатку до заяви про збільшення позовних вимог від 19.06.2023, останнім заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 22768,53 грн, які нараховані за період з 19.07.2022 по 19.07.2022 на суму 842891,56грн; з 20.07.2022 по 11.04.2023 на суму 817891,56грн; з 12.04.2023 по 15.06.2023 на суму 901770,53грн.

Контррозрахунок відсутній.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних на заборгованість за визначені періоди, судом встановлено, що останній здійснено позивачем методологічно та арифметично правильно, відтак позовні вимоги щодо стягнення 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 22768,53грн.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань суд зазначає наступне.

Статтею 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику «дефляція», то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.п.3.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов?язань»).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов?язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» у наступному місяці.

Наведені висновки узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 24.04.2019 у справі №910/5625/18, від 13.02.2019 у справі №924/312/18, 26.06.2020 у справі № 905/21/19, від 24.09.2020 у справі №915/2095/19.

Відповідно до рекомендацій Верховного Суду України (лист «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» №62-97р від 03.04.1997), які застосовуються у судовій практиці і викладена у них позиція має сталий характер, вважається, що сума, внесена за період з 1 до 15 числа відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа, то розрахунок починається з наступного місяця. І за аналогією: якщо погашення заборгованості відбулося з 1 до 15 числа відповідного місяця - інфляційна зміна розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна зміна розраховується з урахуванням цього місяця.

За висновком колегії суддів у складі Об?єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду України у справі №910/13071/19 (постанова від 20.11.2020), методика розрахунку інфляційних втрат відповідно до статті 625 ЦК України, з урахуванням листа Верховного Суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» №62-97р від 03.04.1997, передбачає такий математичний підхід округлення: якщо час прострочення у неповному місяці більше півмісяця, це дорівнює 1 (одному) місяцю, якщо менше - дорівнює 0, та індекс інфляції за такий неповний місяць не враховується у розрахунках інфляційних втрат.

Згідно розрахунку, що доданий до заяви про збільшення позовних вимог від 19.06.2023, позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати сукупно в розмірі 87283,66грн, що нараховані за період з серпня 2022 по березень 2023 на суму 817891,56грн у розмірі 80971,26грн, з квітня 2023 по травень 2023 на суму 901770,53грн в розмірі 6312,39грн.

Контррозрахунок відсутній.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат на заборгованість за визначені періоди, судом встановлено, що останній здійснено позивачем методологічно правильно, однак арифметично неправильно, внаслідок чого судом здійснено власний розрахунок за допомогою програми «Калькулятор підрахунку штрафів» Інформаційно-правові системи ЛІГА:ЗАКОН.

Згідно здійсненого судом розрахунку, дійсний розмір інфляційних втрат становить сукупно 93605,06грн, а саме, на заборгованість в сумі 817891,56грн за період з серпня 2022 по березень 2023 інфляційні складають 84427,06грн; на заборгованість в сумі 901770,53грн за період з квітня 2023 по травень 2023 - 6321,41грн.

Разом з тим, згідно ст. 237 ГПК України суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Окремо суд зазначає, що позивачем у розрахунку здійснено арифметичну помилку при складанні заявлених ним сум інфляційних витрат та замість 87283,65грн, вказано загальну суму 87283,66грн, яка і заявлена в позовних вимогах.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню в сумі 87283,65грн, у задоволенні решти позовних вимог в цій частині суд відмовляє, оскільки вони заявлені безпідставно.

Позивачем заявлено до стягнення пеню за прострочення виконання грошового зобов?язання в сумі 379475,52грн.

Приписами частини першої статті 230 ГК України унормовано, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов?язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов?язання.

Як визначено нормою статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов?язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина шоста статті 231 ГК України).

Статтями 1 та 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань» визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Господарський суд зауважує, що за змістом наведених вище положень законодавства розмір пені за порушення грошових зобов?язань встановлюється в договорі за згодою сторін. У тому випадку, коли правочин не містить в собі умов щодо розміру та бази нарахування пені, або містить умову про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, сума пені може бути стягнута лише в разі, якщо обов?язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

Положенням п.8.2. договору встановлено, що у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Умови договору не містять особливостей щодо визначення періоду нарахування пені, як наслідок, слід застосовувати приписи ч.6 ст. 232 ГК України - нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов?язання, якщо інше не встановлено законом чи договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов?язання мало бути виконано.

Згідно розрахунку, який міститься в якості додатку до заяви про збільшення позовних вимог від 19.06.2023, позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 379475,52грн, яка нарахована за період з 19.07.2022 по 19.07.2022 на суму 842891,56грн; з 20.07.2022 по 11.04.2023 на суму 817891,56грн; з 12.04.2023 по 15.06.2023 на суму 901770,53грн.

Контррозрахунок відсутній.

Дослідивши розрахунок позивача, судом встановлено, що останнім нарахована пеня з 19.07.2022 по 15.06.2023 включно, що перевищує встановлений приписами ч.6 ст. 232 ГК України спеціальний шестимісячний строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов?язання від дня коли зобов?язання мало бути виконано.

Водночас, згідно п.7 Прикінцевих положень Господарського кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 за №211 з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України установлено карантин, який неоднаразово продовжувався постановами Кабінету Міністрів України. Станом на момент розгляду даної справи карантин відмінено на всій території України з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. згідно постанови № 651 КМУ від 27.06.2023.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що період, визначений позивачем, охоплюється дією карантину на території України, тому суд вважає, що строк визначений ч.6 ст. 232 ГК України, є продовженим в силу п.7 Прикінцевих положень ГК України, які діяли на той момент та позивач має право на нарахування пені за вказаний ним період.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що останній здійснено позивачем методологічно та арифметично правильно, однак при складанні нарахованих сум пені за кожним періодом в загальну суму позивач допустився арифметичної помилки, замість дійсної загальної суми 379475,53грн вказавши 379475, 52грн, яка заявлена ним у позовних вимогах.

Враховуючи, що згідно ст. 237 ГПК України суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в заявленому позивачем розмірі в сумі 379475, 52грн.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв?язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства, частково задовольняє позовні вимоги, а саме, стягненню з відповідача підлягає заборгованість з вартості неврегульованого небалансу природного газу за травень 2022 в сумі 901770,53грн, 3% річних в сумі 22768,53грн, інфляційні втрати в сумі 87283,65грн, пеня в сумі 379475,52грн, в решті позовних вимог суд відмовляє.

Розподіл судових витрат

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог на відповідача покладається судовий збір в сумі 19691,51грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76 - 79, 86, 91, 123, 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» про стягнення вартості неврегульованого небалансу природного газу за травень 2022 в сумі 901770, 53грн, пені у сумі 379475,52грн, 3 % річних у сумі 22768,53грн, інфляційних втрат у сумі 87283,66грн - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» (адреса місцезнаходження: 84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Чайкіної Л., буд. 56, ідентифікаційний код 44265689) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (адреса місцезнаходження 84313 Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Південна, 1, ідентифікаційний код 03361075) в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (адреса місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 76, ідентифікаційний код 20316946) заборгованість з вартості неврегульованого небалансу природного газу за травень 2022 в сумі 901770,53грн, 3% річних в сумі 22768,53грн, інфляційні втрати в сумі 87283,65грн, пеню в сумі 379475, 52грн, судовий збір в сумі 19691,51грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 29.08.2023.

Повний текст рішення суду складено та підписано 08.09.2023.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова