Ухвала від 21.08.2023 по справі 367/5356/19

Справа № 367/5356/19

Провадження №2/367/830/2023

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря с/з Балинської О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Аверс-сіті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріальногоокругу Тернюк Єлизавета Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/5356/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою до суду надійшло представника позивача клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь вул. Шевченка, буд. 2-а) належним чином завірену копію реєстраційної справи № 1107758632109 щодо квартири АДРЕСА_1 ; витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні: договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: А54, виданий 27.12.2010, видавник: ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_2 ; акту приймання-передачі майнових прав, серія та номер: бн, виданий 29.12.2011, видавник: ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_2 ; довідки, серія та номер: 29/12/10-3, виданий 27.12.2010, видавник: ТОВ «Аверс-Сіті».

30.06.2023 року до суду надійшло від представника позивача клопотання про витребування доказів, згідно якого просить визнати причини пропуску поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» строк на клопотання; витребувати у Акціонерного товариства «МР Банк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) інформацію, чи надходили грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Аверс-Сіті» (п/р НОМЕР_1 «ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, наразі (АТ «МР БАНК») за договором купівлі-продажу майнових прав № А54 від 27.12.2010 від ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) чи від будь-якої іншої особи за період з 01.01.2010 по 30.06.2023.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої клопотання та просив їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засіданні не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

В порушення вказаних вимог, позивачем не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи, оскільки клопотання містить докази звернення до Голови правління АТ «МР БАНК» з метою отримання інформації, чи надходили грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Аверс-Сіті» за договором купівлі-продажу майнових прав № А54 від 27.12.2010 від ОСОБА_2 чи від будь-якої іншої особи за період з 01.01.2010 по 30.06.2023, але до клопотання не долучено доказів про відмову у наданні запитуваної інформації.

Аналізуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів від 30.06.2023 року задоволенню не підлягає.

Втім, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати з Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області належним чином завірену копію реєстраційної справи № 1107758632109 щодо квартири АДРЕСА_1 та витребувати від ОСОБА_2 належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні: договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: А54, виданий 27.12.2010, видавник: ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_2 ; акту приймання-передачі майнових прав, серія та номер: бн, виданий 29.12.2011, видавник: ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_2 ; довідки, серія та номер: 29/12/10-3, виданий 27.12.2010, видавник: ТОВ «Аверс-Сіті».

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь вул. Шевченка, буд. 2-а) належним чином завірену копію реєстраційної справи № 1107758632109 щодо квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні: договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: А54, виданий 27.12.2010, видавник: ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_2 ; акту приймання-передачі майнових прав, серія та номер: бн, виданий 29.12.2011, видавник: ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_2 ; довідки, серія та номер: 29/12/10-3, виданий 27.12.2010, видавник: ТОВ «Аверс-Сіті».

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів від 30.06.2023 року відмовити.

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 13.11.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова