Постанова

від 27.08.2010 по справі 2179/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2179/10/2170

Херсонський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судд і: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадже ння адміністративну справу з а позовом управління Пенсійн ого фонду України в Дніпровс ькому районі м. Херсона до пр иватного підприємства "Агрос пецтехнологія" про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до су ду з адміністративним позово м до приватного підприємства "Агроспецтехнологія" (відпов ідач), в якому просить стягнут и штраф накладений відповідн о до рішення № 205 від 03.12.2009р. на сум у 2226,58 грн. та штраф накладений в ідповідно до рішення № 206 від 03. 12.09р. на суму 1170,55 грн. Свої позовн і вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на положення За кону України "Про загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування".

Представник позивача нада в суду заяву про розгляд спра ви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату та час судового слух ання був повідомлений належн им чином, до суду заперечень н е надійшло.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає за можливе розгл янути адміністративну справ у в порядку письмового прова дження.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з'ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я позов, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд ді йшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позив ача є обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю з наступних підстав: 30.11.09 року посадовими особами УПФУ в Дн іпровському районі м. Херсон а Болбас М.Б., та Сагун С.П ., проведено планову переві рку ПП "Агроспецтехнологія" з питань дотримання вимог зак онодавства щодо нарахування , обчислення та сплати внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування, інших платежів з 01.11.06 до 30.11.09 та на дання достовірних відомосте й до органів Пенсійного фонд у України за 2006-2008 роки. За резул ьтатами перевірки складений акт від 30.11.09 року № 145, в якому заф іксовано порушення п. 4 ч. 2 ст. 17 З акону України № 1058-ІV, а саме: неп одання звітів за 2006, 2007 року до П енсійного фонду України, у ст роки, порядку та за формою, що встановлені Пенсійним фондо м.

ПП "Агроспецтехнологія" є ро ботодавцем-страхувальником та платником страхових внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня відповідно до п. 1 ст. 14 Закон у України "Про загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування" від 09.07.2003 № 1058-ІV (далі Зак он України № 1058-ІV). Згідно до п. 2 с т. 17 Закону України № 1058-ІV, страх увальник зобов'язаний подава ти звітність територіальним органам Пенсійного фонду у с троки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фон дом.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 Зако ну України № 1058-ІV, виконавчі ор гани Пенсійного фонду застос овують до страхувальників та кі фінансові санкції за непо дання, несвоєчасне подання, п одання не за встановленою фо рмою або подання недостовірн их відомостей, що використов уються в системі персоніфіко ваного обліку та іншої звітн ості, передбаченої законодав ством, до територіальних орг анів Пенсійного фонду наклад ається штраф у розмірі 10 відсо тків суми страхових внесків, які були сплачені або підляг али сплаті за відповідний зв ітний період, за кожний повни й або неповний місяць затрим ки подання відомостей, звітн ості, але не менше десяти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян, а в разі повтор ного протягом року такого по рушення - у розмірі 20 відсоткі в зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян.

03.12.09 року рішенням УПФ в Дніпр овському районі м. Херсона № 20 5 застосовано до відповідача фінансову санкцію на суму 2226,58 грн., за неподання звіту з пер софікованого обліку за 2006 рік та рішенням від 03.12.09 року № 206 зас тосовано фінансову санкцію н а суму 1170,55 грн. за неподання зві ту з персофікованого обліку за 2007 рік. Рішення були надісл ано відповідачу, що підтверд жується копією поштового пов ідомлення. Суму боргу відпов ідач не сплатив, рішення пози вач не оскаржив. Таким чином, р ішення управління ПФУ є обов 'язковим до виконання.

Приймаючи до уваги докумен тальне підтвердження факту т а розміру боргу, суд вважає п озовні вимоги обґрунтованим и і такими що підлягають задо воленню. Судові витрати не ст ягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158-163, 167 КАС Укр аїни, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Агроспецтехнологі я" (73028, м. Херсон, вул. Миру 22, кв. 33 , код ЄДРПОУ 31488920, р/р 26005313 в ХФ "Мег абанк" м. Херсон, МФО 352714) на кори сть управління Пенсійного фо нду України в Дніпровському районі м. Херсона на р/р 256063071212 у В АТ "Ощадбанк" МФО 352457 штраф у роз мірі 2226 (дві тисячі двісті двад цять шість) грн. 58 коп. накладен ий згідно рішення № 205 від 03.12.09 ро ку та штраф у розмірі 1170 (одна т исяча сто сімдесят) грн. 55 коп. н акладений згідно рішення № 206 від 03.12.09 року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння. В разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Василя ка Д.К.

кат. 6.13