Ухвала

від 15.09.2023 по справі 395/446/23

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/446/23Провадження № 2/395/150/2023 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі Ларисі Понурі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державний нотаріус Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпський Віктор Олексійович про визнання права власності на частку у статутному капіталі Фермерського господарства «Нектар» та права засновника господарства у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2023 року прийнято до провадження вищевказану цивільну справу за правилами загального позовного провадження.

14 вересня 2023 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , згідно якої вони відмовляються від позову в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на частку в розмірі 100 % в статутному (складеному) капіталі Фермерського господарства «Нектар», в решті позовних вимог залишити без змін.

Підстав для не прийняття відмови від позову в частині позовних вимог судом не встановлено.

У відповідності до ч.1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державний нотаріус Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпський Віктор Олексійович про визнання права власності на частку у статутному капіталі Фермерського господарства «Нектар» та права засновника господарства у порядку спадкування за законом в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на частку в розмірі 100 % в статутному (складеному) капіталі Фермерського господарства «Нектар».

Керуючись ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 від 14.09.2023 року задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державний нотаріус Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпський Віктор Олексійович про визнанняправа власностіна часткуу статутномукапіталі Фермерськогогосподарства «Нектар»та правазасновника господарствау порядкуспадкування зазаконом в частині позовних вимог: визнання запозивачем, ОСОБА_1 права власностіна спадковемайно,що залишилосьпісля смертідіда ОСОБА_4 в порядкуспадкування зазаконом,а самена часткув розмірі100%в статутному(складеному)капіталі Фермерськогогосподарства «Нектар» , у зв`язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 15 вересня 2023 року.

Суддя Володимир Орендовський