Вирок

від 15.09.2023 по справі 395/1073/23

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1073/23

Провадження № 1-кп/395/85/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши згідно до ст.381 ч.1 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12023121210000180 від 07 вересня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Новобугського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.07.2023 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,в якомуміститься клопотанняпрокурора пройого розгляду спрощеномупорядку безпроведення судовогорозгляду всудовому засіданніразом зписьмовою заявоюобвинуваченого,складеною вприсутності захисника,щодо беззаперечноговизнання своєївинуватості,згоди ізвстановленими досудовимрозслідуванням обставинами,ознайомлення зобмеженням праваапеляційного оскарженнята згодиз розглядомобвинувального актаз матеріаламидосудового розслідуванняу спрощеномупровадженні безйого участі.

У відповідності до ч.2 ст. 381 КПК Українисудом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2023 року у справі № 395/714/23 (головуючий суддя ОСОБА_5 ) ОСОБА_3 , засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили 11 серпня 2023 року і направлений для виконання до Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Міністерства юстиції України. 25.08.2023 року засуджений ОСОБА_3 під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст.389 КК України, за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Для відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 Новоукраїнським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області направлено до комунального некомерційного підприємства «Благоустрій»» (код ЄДРПОУ 44272570), розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 227/7. Наказом (розпорядженням) директора КНП «Благоустрій»» № 31/к від 25.08.2023 р., ОСОБА_3 залучено до виконання робіт згідно складеного графіка у вільний від основної роботи (навчання) час, безкоштовно з 28 серпня 2023 року на 200 годин з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. Однак, засуджений ОСОБА_3 умисно, без поважної причини, а відтак, порушуючи порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2023 року, достовірно знаючи про необхідність прибуття до КНП «Благоустрій», для відбуття зазначеного покарання, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин. Так, ОСОБА_3 , ухиляючись від відбуття покарання у виді громадських робіт за відповідними графіками не приступив до робіт з 28.08.2023 р. по 31.08.2023 р. За допущені порушення порядку та умови відбуття покарання Новоукраїнським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 31 серпня 2023 засудженого ОСОБА_3 попереджено про притягнення його до кримінальної відповідальності з відповідних підстав. Незважаючи на винесене попередження про кримінальну відповідальність засуджений ОСОБА_3 продовжив умисно ухилятися від відбуття покарання у виді громадських робіт за відповідними графіками та не приступив до робіт 01.09.2023 р. та з 04.09.2023 р. по 06.09.2023 р. Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не виконав обов`язки, покладені на нього щодо відбуття покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2023 року, порушив порядок та умови їх відбуття, ухиляючись від таких.

ОСОБА_3 вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч.2 КК України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він неодружений, не працює. За місцем проживання характеризується негативно. На обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно з ст. 66 КК України,єщире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер кримінального правопорушення, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.

Також у відповідності до ст. 71 КК України до призначеного обвинуваченому покарання за новий злочин необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, застосувавши правила складання покарань, які визначені ст.72 КК України.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 підстав для обрання запобіжного заходу немає, оскільки відповідних клопотань щодо застосування запобіжного заходу до суду не надійшло.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2023 року, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскарженийз урахуванням особливостей, передбаченихстаттею 394КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не булоподано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6 ОРЕНДОВСЬКИЙ