Рішення

від 13.11.2007 по справі 6/377-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/377-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 листопада 2007 р.           Справа 6/377-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м. Вінниця   

до:Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Надія"  

про стягнення 11926,09 грн. заборгованості

Головуючий суддя          

При секретарі судового засідання  

Представники

          позивача :   О.Волчков   ( доручення від 12.11.07 )

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 11926 грн. 09 коп. в т. р. 8784 грн. 04 коп.   заборгованості за товар  ,  3142 грн. 05 коп. пені   за прострочення зобов'язань.

Позов мотивований тим, що відповідно  до    умов договору № 09/06-2 від 2.06.2005 р. позивач поставив відповідачу  товари, які оплачені відповідачем частково, внаслідок чого виникла заборгованість та прострочення її погашення.

Відповідач належно повідомлений про час та місце засідання суду, однак  відзиву на позов не надав , представника  у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними у ній документами, відповідно до ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,   суд установив, що 2.06.2005 р. сторонами був укладений договір № 09/06-2 купівлі-продажу засобів захисту рослин, згідно з яким    позивач  передав  відповідачу    товари за накладними  : № 306 від 06.06.2005 р, № 330 від 10.06.2005 р.,№ 347 від 14.06.2005 р. № 660 від 15.12.2005 р,   на загальну суму 17914 грн. 70 коп.   

Відповідач частково розрахувався за одержаний товар шляхом перерахування коштів та передачі товару, що стверджується банківськими виписками  за 09.06.2005, 31.10.2005, 02.02.2006 , накладною № 686 від 27.10.2005 р. на загальну суму 6375 грн., таким чином станом на день розгляду спору у суді  заборгованість становить 8784 грн. 04 коп.

Відповідно до п.2.1. Покупець здійснює попередню оплату товару у розмірі 50% від загальної вартості товару, а недоплачену суму вартості сплачує шляхом видачі Продавцю  простого векселя з терміном оплати1 жовтня 2005р.

Відповідно до п.2.2 Договору передача товару здійснюється на протязі 3-х календарних днів з моменту здійснення передоплати та видачі простого векселя.

Матеріалами справи встановлено, що вексель за вказаними розрахунками не видавався, однак позивач здійснив поставку на користь відповідача засобів захисту рослин у кількості та асортименті, передбачених договором.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога    від 25.12.2006   розрахуватись за одержаний товар, що стверджується копією претензії від 25.12.2006 р. та розпискою про її вручення 7.02.2007 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).       Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином обов'язок відповідача сплатити повну вартість отриманого товару виник 14.02.2007 р.

Заборгованість у сумі 8784 грн. 04 коп.  доведена накладними на передачу товару,  довіреностями  ,    вимогою про оплату товару , іншими матеріалами справи і підлягає стягненню судом  на підставі ст. 526, 530 ЦК України .

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1997 грн. 49 коп. за період з 02.10.05 по 10.10.07 у розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення відповідно до п.3.2.1 Договору.

Позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Заборгованість відповідача, як було зазначено вище , виникла 14.02.2007 р., отже прострочення її  відбувається у період з 15.02.2007 р.

Відповідно до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено законом , або договором, припиняється через шість місяців , від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, нарахування пені може бути здійснено у період з 15.02.2007 р. по 15.08.2007 р.

На підставі викладеного підлягає стягненню пеня за період з 15.02.2007 р. по 15.08.2007 р. у сумі 722 грн.22 коп.

Керуючись    ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Надія” ( с. Рогізка, Чечельницького району, Вінницької обл., п/р 260015945 у „Райфайзен Банк Аваль” м. Вінниця, МФО 302247, код ЄДРПОУ 30808862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Остер” ( м. Вінниця, вул.Келецька,111/185, р/р 2600748010261 у філії ВАТ КБ „Хрещатик”, Вінницьке РУ МФО 302786, код ЄДРПОУ 23103085) 8784 грн. 04 коп. ,  722 грн. 22 коп. пені, 95 грн. 06 коп. витрат з держмита, 94 грн. 05 коп. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу .

В решті позову відмовити.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  20 листопада 2007 р.