Постанова

від 02.09.2010 по справі 4319/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2010 р. Справа № 2-а-4319/10/2170

Херсонський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Кравчен ка К.В.,

при секретарі: Михайленко О .А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної податкової інспек ції у м. Херсоні про продовжен ня терміну застосування повн ого адміністративного арешт у активів товариства з обмеж еною відповідальністю «Обрі й-ХХІ»та заяву Державної под аткової інспекції у м. Херсон і про застосування арешту ак тивів у вигляді зупинення оп ерацій на рахунках товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Обрій-ХХІ»

встановив:

27 серпня 2010 року державн а податкова інспекція у м.Хер соні звернулась до адміністр ативного суду з поданням про продовження терміну застосу вання повного адміністратив ного арешту активів товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Обрій-ХХІ» на строк до д опуску до проведення перевір ки.

ДПІ у Херсоні також 27.08.2010р. зв ернулась до адміністративно го суду з заявою про застосув ання адміністративного ареш ту активів товариства з обме женою відповідальністю «Обр ій-ХХІ» у вигляді зупинення о перацій на банківських рахун ках цього підприємства на ст рок до допуску до проведення перевірки.

Подання про продовження те рміну застосування повного а дміністративного арешту акт ивів обґрунтовано наявністю обставини, передбачених пп..9. 1.2 «г» п.9.1. ст.. 9 Закону України "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами і державними ціль овими фондами" №2181. Зі змісту по дання такими обставинами є в ідмова платника податків від проведення перевірки обстеж ення приміщень щодо стану зб ереження активів, які перебу вають у податковій заставі, п ри наявності податкового бор гу в сумі 152433,56 грн., який виник з 3 0.12.08р..

Аналогічні підстави навед ені також і в заяві про застос ування адміністративного а решту активів ТОВ «Обрій-ХХІ » у вигляді зупинення операц ій на банківських рахунках.

Ухвалою суду від 02.09.2010р. зазна чені подання та заява об' єд нані в одне провадження для с пільного розгляду.

В судовому засіданні предс тавник ДПІ у Херсоні подання та заяву підтримав, просив з адовольнити з вищенаведених підстав.

Представники ТОВ «Обрій-ХХ І» в судове засідання не з' я вились.

Відповідно до пп.9.3.3 п.9.3 ст. 9 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і д ержавними цільовими фондами " суд повинен прийняти відпов ідне рішення за поданням про продовження строку арешту а ктивів платника податків про тягом 48 годин від моменту отри мання зазначеного подання.

Враховуючи стислі строки д ля вирішення судом питання щ одо продовження строку арешт у активів платника податків, а також те, що повідомлення ТО В «Обрій-ХХІ» про час та місце проведення судового розгляд у здійснювалось представник ами ДПІ у м.Херсоні, шляхом виї зду за місцем знаходження ТО В «Обрій-ХХІ» та передачі ухв ал про призначення справ до р озгляду працівнику цього під приємства, про що свідчить ро зписка ОСОБА_1 про отриман ня судових документів 30.08.2010р., с уд вважає за можливе розглян ути вищевказане подання та з аяву без участі представник а ТОВ «Обрій-ХХІ».

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника ДПІ, суд прийшов д о наступного.

Відповідно до п.п. 9.1.1 п. 9.1 ст. 9 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і д ержавними цільовими фондами " від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі - З акон N 2181) адміністративний аре шт активів платника податків є виключним способом забезп ечення можливості погашення його податкового боргу, який може бути застосовано, якщо з 'ясовується одна з обставин, п ередбачених п. 9.1.2. п.9.1 ст. 9 цього Закону.

Наявність у ТОВ «Обрій-ХХІ» податкового боргу в сумі 152433,56 г рн., який виник з 30.12.08р., підтверд жується копіями першої та др угої податкових вимог.

Пунктом 9.1.2 «г» п. 9.1 ст. 9 Закону N 2181, на який посилається ДПІ, як на підставу для застосуванн я адмінарешту активів, перед бачено, що арешт активів може бути застосовано, якщо платн ик податків відмовляється ві д проведення документальної перевірки за наявності зако нних підстав для її проведен ня або від допуску посадових осіб податкового органу до о бстеження приміщень, що вико ристовуються для одержання д оходів або пов'язані з отрима нням інших об'єктів оподатку вання, електронних контрольн о-касових апаратів, комп'ютер них систем, що застосовуютьс я для розрахунків за готівку або з використанням карток п латіжних систем, вагокасових комплексів, систем та засобі в штрихового кодування.

Згідно витягу про реєстрац ію в Державному реєстрі обтя жень рухомого майна активи Т ОВ «Обрій-ХХІ», яке знаходить ся за адресою: м.Херсон, пр..Сен явіна, 27, перебувають у податк овій заставі згідно з актом о пису активів, на які поширюєт ься право податкової застави від 19.06.09р. №21/24-103.

Повідомлення про проведен ня перевірки стану збереженн я активів від 04.08.10р. №9461/10/24-103 було н аправлено в адрес ТОВ «Обрій -ХХІ» за вказаною адресою.

Згідно акту від 06.08.2010р. №101/24-103, ск ладеного податковим інспект ором Колесник О.С., оперуповн оваженим ГВПМ ДПІ Устименк о С.М. у присутності двох пон ятих, перевіряючи не було доп ущено до обстеження приміщен ь, які використовуються ТОВ « Обрій-ХХІ» для отримання дох одів.

Встановлені судом фактичн і обставини справи підтвердж ують позицію ДПІ щодо наявно сті підстав, передбачених пу нктом 9.1.2 «г» п. 9.1 ст. 9 Закону N 2181 дл я застосування адміністрат ивного арешту активів ТОВ «О брій-ХХІ».

Порядок застосування адмі ністративного арешту активі в платників податків затверд жений наказом ДПА України ві д 25.09.2001 р. № 386, зареєстрованим у Мі н'юсті України 05.10.2001 р. за № 865/6056 ( на далі Порядок № 386).

Надані суду докази свідчат ь про дотримання ДПІ у м.Херсо ні вимог Порядку № 386 при засто суванні адміністративного а решту активів ТОВ «Обрій-ХХІ ».

Згідно пп..9.3.3. п.9.3 ст. 9 Закону N 21 81 та п.12.2 Порядку № 386 керівник ві дповідного податкового орга ну (його заступник) має право з вернутися до суду з поданням про продовження строку ареш ту активів платника податків за наявності достатніх підс тав вважати, що звільнення ак тивів з-під адміністративног о арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а с уд повинен прийняти відповід не рішення протягом 48 годин ві д моменту отримання зазначен ого звернення.

Відповідно до пп. 9.3.9. Закону N 2181 арешт коштів на рахунку пла тника податків

здійснюється за заявою по даткового органу виключно на підставі рішення суду в поря дку, передбаченому законодав ством.

Виходячи з вищевикладеног о, суд приходить до висновку, щ о ДПІ у м.Херсоні мало законні підстави для проведення обс теження приміщень ТОВ «Обрій -ХХІ», що використовуються дл я одержання доходів, а тому ві дмова цього підприємства ві д проведення такої перевірки відповідно до пункту 9.1.2 «г» п . 9.1 ст. 9 Закону №2181 є достатньою п ідставою для застосування ар ешту активів цього підприєм ства.

Таким чином, подання про пр одовження терміну застосува ння повного адміністративно го арешту активів ТОВ «Обрій -ХХІ» та заява про застосуван ня адміністративного арешту у вигляді зупинення операці й на рахунках цього підприєм ства є обґрунтованими та під лягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Код ексу Адміністративного судо чинства України, суд

постановив:

Продовжити термін зас тосування умовного адмініст ративного арешту активів тов ариства з обмеженою відповід альністю «Обрій-ХХІ»(код 30683134, м . Херсон, пр..Сенявіна, 27) на стро к - до моменту допуску до про ведення перевірки.

Застосувати адміністрат ивний арешт активів товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Обрій-ХХІ»(код 30683134, м. Хер сон, пр..Сенявіна, 27) у вигляді з упинення операцій на наступн их банківських рахунках ТОВ «Обрій-ХХІ»:

мою

банку Назва банку Номер рахунку Тип рахунку Дата відкриття Дата закриття Валюта

320371 ПАТ „Банк

„Україн.

Капітал" 26004012430 14.01.00 Українська гривня

320962 Київська філія АКБ

„Індустріалбанк" 26006030000111 12.12.05 Українська гривня

320962 Київська філія АКБ

„Індустріалбанк" 26006030000520 12.12.05 Долар США

326007 Філія ПАТ

„Кредит

промбанк" 26007109800774 Розрахунковий 23.03.10 Українська гривня

на строк - до моменту доп уску до проведення перевірки .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до ст. 160 КАС України чи прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлений строк. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 03 ве ресня 2010 р..

Суддя Кравче нко К.В.

кат. 6.6.3