Постанова

від 30.08.2010 по справі 12783/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2010 р.

14 год.10 хв. Справа № 2-а-12783/09/2170

Херсонський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'яко вої В.В.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю представника поз ивача: Чепіжко Т.І., предст авника відповідача: Йолкін а П.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Нижньосірогозької міжрайо нної державної податкової ін спекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Анатолівс ьке" (с. Анатолівка, Нижньосіро гозький р-н)

про стягнення заборговано сті по податку з доходів фізи чних осіб,

встановив:

Ніжньосірогозька між районна державна податкова і нспекція Херсонської област і звернулась до суду з адміні стративним позовом про стягн ення з товариства з обмежено ю відповідальністю "Анатолів ське" (відповідач) 230 774 грн. 51 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб. В обґр унтування своїх позовних вим ог позивач вказує на те, що фак т та розмір боргу підтверджу ється поданими відповідачем податковими розрахунками фо рми № 1-ДФ, актом перевірки від 27.08.08. Представник позивача під тримує позовні вимоги, проси ть задовольнити позов.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на те, що податковою інспекцією пропу щений річний термін зверненн я до суду з такими вимогами, вс тановлений ст. 99 КАС України. П озивач звернувся до суду 03.09.09, щ о дає йому право на стягнення заборгованості за період ІІ І квартал 2008 року - 1 півріччя 2009 р оку. За цей період заборгован ості по податку з доходів фіз ичних осіб товариство не має . Представник відповідача пр осить відмовити в задоволенн і позову.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали та заслухавш и пояснення представників ст орін, всебічно і повно з'ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд встановив:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Анатолівське ", с. Анатолівка, Нижньосірогоз ький район Херсонської облас ті, є суб'єктом підприємницьк ої діяльності - юридичною осо бою, платником податків.

Відповідно до статті 2 Закон у України від 22 травня 2003 року № 889-IV "Про податок з доходів фізи чних осіб" платниками податк у з доходів фізичних осіб є ре зиденти, які отримують як дох оди з джерелом їх походження з території України, так і іно земні доходи, та нерезиденти , які отримують доходи з джере лом їх походження з територі ї України. Особою, відповідал ьною за нарахування, утриман ня та сплату (перерахування) д о бюджету податку з доходів , є відповідач, який виплачує та кі доходи на користь платник а, він є податковим агентом. Пл атники цього податку - фізичн і особи звільнені від обов'яз ку подавати до податкового о ргану податкову декларацію , розрахунок, замість них поз ивач подає до ДПІ звітність - п одатковий розрахунок сум дох оду, нарахованого (сплаченог о) на користь платника податк ів, і сум утриманого з них пода тку за формою № 1ДФ. Відповідач ем подавались до МДПІ податк ові розрахунки сум доходу на рахованого (сплаченого) на ко ристь платників податку і су м утриманого з них податку фо рми № 1ДФ, тобто, форми обліку п одатку з доходу фізичних осі б, податок з доходів фізичних осіб утримувався, але, як стве рджує податкова інспекція, д о бюджету перераховувався н есвоєчасно та не в повному об сязі.

Фахівцями МДПІ провів план ову виїзну перевірку ТОВ "Ана толівське" з питань дотриман ня вимог податкового, валютн ого та іншого законодавства за період 01.07.07 - 30.06.08, в результаті якої складений акт від 27.08.08. Пер евіркою виявлено, що залишок не перерахованого до бюджет у податку станом на 01.07.07 склада є 225787 грн. 56 коп., перераховано до бюджету 34089 грн., залишок боргу станом на 30.06.08 - 284892 грн.96 коп. З чо го складається заборгованіс ть в сумі 284892 грн. 96 коп. з матеріа лів справи та пояснень предс тавників сторін не встановит и не має можливості. З розраху нку заборгованості, доданому до позовної заяви вбачаєтьс я, що за період 3-й квартал 2008 ро ку по 2-й квартал 2009 року включн о відповідач повинен був пер ерахувати до бюджету 64325 грн. 05 к оп. податку, фактично перерах овано 118443 грн. 50 коп.

Відповідачем надані суду п латіжні документи, які свідч ать про сплату податку. Так, за 3-й квартал 2008 року нараховано податку та утримано 14579 грн. 44 ко п., до бюджету перераховано пл атіжним дорученням № 20 від 26.08.08 на суму 11000 грн., за 4-й квартал 2008 р оку нараховано до сплати 47764 гр н. 51 коп., сплачено 58500 грн. (пл. дор учення № 110 від 24.12.08 суму 50000 грн., № 1 11 від 25.12.08 на суму 5000 грн., № 190 від 29.12.0 8 на суму 3500 грн.), отже за 3 та 4 ква ртали 2008 року відсутня заборг ованість. За 1-й квартал 2009 року нараховано до сплати 4872 грн. 86 к оп., сплачено платіжним доруч енням № 58 від 14.04.09 суму 4872,86 грн. за 2 -й квартал 2009 року нараховано т а утримано з доходів фізични х осіб 12839 грн. 19 коп., податок до б юджету не перераховано, відп овідач не надав суду платіжн ий документ. Таким чином, дов еденим є тільки сума боргу по податку з доходів фізичних о сіб за 2-й квартал 2009 року в сумі 12839 грн. 19 коп. Ця заборгованість підтверджена документально , представником відповідача не заперечується, та підляга є примусовому стягненню.

Щодо стягнення заборгован ості в сумі 284892 грн. 96 коп., яка ви никла до 01.07.08, то вимоги про її с тягнення задоволенню не підл ягають, оскільки відсутні до кази, які підтверджують факт існування цієї заборгованос ті.

Стосовно порушення позива чем процесуальних строків дл я звернення із позовною заяв ою, то суд зазначає, що перебі г строків позовної давності починається з дня, коли особа дізналася або могла дізнати ся про порушення свого права або про особу, яка його поруш ила. Про обставини сплати до бюджету податку з доходів фі зичних осіб за період 01.07.07 - 30.0 6.08 податкова інспекція дізна лась під час проведення пере вірки податковим органом, ре зультати якої зазначені в ак ті перевірки від 27.08.08 № 9/23/30874977. Ран іш виявити будь-які порушенн я позивач не міг, оскільки кар тки особових рахунків даного податку податковим органом не ведуться, подання податко вих декларацій чи розрахункі в з даного платежу не передба чено, узгодження суми податк ового зобов'язання з прибутк ового податку не відбуваєтьс я.

На підставі викладеного, су д вважає, що за період, який вк азаний в позові -2-ге півріччя 2008 року - 1 квартал 2009 року відпов ідач виконав свій обов'язок щ одо своєчасного перерахуван ня до бюджету податку з доход ів фізичних осіб. Стягненню п ідлягає утриманий з доходів фізичних осіб та не перерахо ваний податок до бюджету за 2-й квартал 2009 р.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.94, 158 - 163, 167 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задоволь нити частково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Ана толівське" (74710, вул. Молодіжна, с . Анатолівка, Нижньосірогозь кий район, Херсонська област ь, код ЄДРПОУ 30874977) заборгованіс ть по податку з доходів фізич них осіб в сумі 12 839 грн. (дванадц ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень) 19 коп. до місце вого бюджету Анатолівської с ільської ради, код платежу 1101010 0, р/р 33214800700220, код одержувача 24103791, МФ О 852010, ГУДК в Херсонській облас ті м. Херсон.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до ст. 160 КАС України чи прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлений строк. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 06 ве ресня 2010 р..

Суддя Хом'яко ва В.В.

кат. 6.6.4