Постанова

від 30.08.2010 по справі 4273/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2010 р. Справа № 2-а-4273/10/2170

Херсонський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Кравчен ка К.В.,

при секретарі: Михайленко О .А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної податкової інспек ції у м. Херсоні про продовжен ня терміну застосування повн ого адміністративного арешт у активів товариства з обмеж еною відповідальністю «Агро -юг»та заяву Державної подат кової інспекції у м. Херсоні п ро застосування арешту актив ів у вигляді зупинення опера цій на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-юг»,

встановив:

25 серпня 2010 року державн а податкова інспекція у м.Хер соні звернулась до адміністр ативного суду з поданням про продовження терміну застосу вання повного адміністратив ного арешту активів товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Агро-юг» на строк до допу ску до проведення перевірки.

ДПІ у Херсоні також 25.08.2010 р. звернулась до адміністрат ивного суду з заявою про заст осування адміністративного арешту активів товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-юг» у вигляді зупиненн я операцій на банківських ра хунках цього підприємства на строк до допуску до проведен ня перевірки.

Подання про продовження те рміну застосування повного а дміністративного арешту акт ивів обґрунтовано наявністю обставини, передбачених пп..9. 1.2 «г» п.9.1. ст.. 9 Закону України "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами і державними ціль овими фондами" №2181. Зі змісту по дання такими обставинами є: в ідмова керівника ТОВ «Агро-ю г» - Чиріна О.К. від допус ку до проведення документаль ної перевірки за наявності з аконних підстав для її прове дення.

Аналогічні підстави навед ені також і в заяві про застос ування адміністративного а решту активів ТОВ «Агро-юг» у вигляді зупинення операцій на банківських рахунках.

Ухвалою суду від 30.08.2010р. зазна чені подання та заява об' єд нані в одне провадження для с пільного розгляду.

В судовому засіданні предс тавник ДПІ у Херсоні пода ння та заяву підтримав, проси в задовольнити з вищенаведе них підстав.

ТОВ «Агро-юг» повідомлялос ь про час та місце судового за сідання.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника ДПІ, суд прийшов д о наступного.

Пунктом 9.1.2 «г» п. 9.1 ст. 9 Закону N 2181, на який посилається ДПІ, як на підставу для застосуванн я адмінарешту активів, перед бачено, що арешт активів може бути застосовано, якщо платн ик податків відмовляється ві д проведення документальної перевірки за наявності зако нних підстав для її проведен ня або від допуску посадових осіб податкового органу до о бстеження приміщень, що вико ристовуються для одержання д оходів або пов'язані з отрима нням інших об'єктів оподатку вання, електронних контрольн о-касових апаратів, комп'ютер них систем, що застосовуютьс я для розрахунків за готівку або з використанням карток п латіжних систем, вагокасових комплексів, систем та засобі в штрихового кодування.

Направлення на проведення планової перевірки ТОВ «Агр о-юг» №1373/23-5 видано 04.08.2010р. видано керівником ДПІ у м.Херсоні по датковим ревізорам-інспекто рами Шевченко Л.А., Черка сову М.М., Оджиковській Л.Б ..

Згідно акту від 05.08.2010р. №1179/23-5/31488590, складеного вказаними податк овими інспекторами та оперуп овноваженим ГВПМ ДПІ у м.Херс оні Никитюк В.В. директоро м ТОВ «Агро-юг» Чиріним О.К. було відмовлено в проведені перевірки в зв' язку з тим, що не відновлено викрадені док ументи.

Встановлені судом фактичн і обставини справи підтвердж ують позицію ДПІ щодо наявно сті підстав, передбачених пу нктом 9.1.2 «г» п. 9.1 ст. 9 Закону N 2181 дл я застосування адміністрат ивного арешту активів ТОВ «А гро-юг».

Порядок застосування адмі ністративного арешту активі в платників податків затверд жений наказом ДПА України ві д 25.09.2001 р. № 386, зареєстрованим у Мі н'юсті України 05.10.2001 р. за № 865/6056 ( на далі Порядок № 386).

Надані суду докази свідчат ь про дотримання ДПІ у м.Херсо ні вимог Порядку № 386 при засто суванні адміністративного а решту активів ТОВ «Агро-юг».

Згідно пп..9.3.3. п.9.3 ст. 9 Закону N 21 81 та п.12.2 Порядку № 386 керівник ві дповідного податкового орга ну (його заступник) має право з вернутися до суду з поданням про продовження строку ареш ту активів платника податків за наявності достатніх підс тав вважати, що звільнення ак тивів з-під адміністративног о арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а с уд повинен прийняти відповід не рішення протягом 48 годин ві д моменту отримання зазначен ого звернення.

Відповідно до пп. 9.3.9. Закону N 2181 арешт коштів на рахунку пла тника податків здійснюється за заявою податкового орган у виключно на підставі рішен ня суду в порядку, передбачен ому законодавством.

Виходячи з вищевикладеног о, суд приходить до висновку, щ о ДПІ у м.Херсоні мало законні підстави для проведення пла нової перевірки ТОВ «Агро-юг », а тому відмова керівника ць ого підприємства від провед ення такої перевірки відпові дно до пункту 9.1.2 «г» п. 9.1 ст. 9 Зак ону №2181 є достатньою підставо ю для застосування арешту ак тивів цього підприємства.

Таким чином, подання про пр одовження терміну застосува ння повного адміністративно го арешту активів ТОВ «Агро-ю г» та заява про застосування адміністративного арешту у вигляді зупинення операцій н а рахунках цього підприємств а є обґрунтованими та підляг ають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Код ексу Адміністративного судо чинства України, суд

постановив:

Продовжити термін засто сування повного адміністрат ивного арешту активів товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Агро-юг»(код 31488590, м. Херс он, вул..Перекопська, 106) на стро к - до моменту допуску до про ведення перевірки.

Застосувати адміністратив ний арешт активів товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Агро-юг»(код 31488590, м. Херсон, в ул..Перекопська, 106) у вигляді зу пинення операцій на наступни х банківських рахунках ТОВ « Агро-юг»:

МФО

банку Назва банку Номер рахунк

У Тип рахунк

У Дата відкрит тя Дата закриття Валюта

380805 "РАИФФАИЗЕН БАНК АВАЛЬ " У М. КИЄВІ 260031378 12.04.20 05 ДОЛАР СІНА

380805 "РАИФФАИЗЕН БАНК

АВАЛЬ" УМ. КИЄВІ 260061377 12.04.20

05 УКРАЇНСЬКА

ГРИВНЯ

328016 ОДЕСЬКА ОБЛ.Ф.ПАТ "УСБ" М. ОДЕСА 2600087 0940141 Розраху нковий чек 21.05.20 09 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ

352510 Херсонська філія АКБ"ІНДУС ТРІАЛБАНК" 2600502 0000205 09.02.20 06 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ

351005 АТ "УкрСиббанк" 2600503 5040501 29.04.20 09 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ

352015 ХЕРСОНСЬКА ОФ АКБ"УСБ" М. Х ЕРСОН 2606787 0053531 29.03.20 04 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ

на строк - до моменту доп уску до проведення перевірки .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до ст. 160 КАС України чи прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлений строк. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 06 ве ресня 2010 р..

Суддя Кравчен ко К.В.

кат. 6.6.3