Ухвала

від 18.09.2023 по справі 467/979/23

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/979/23

Провадження № 2/467/213/23

У Х В А Л А

18 вересня 2023 року

Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Арбузинської селищної ради Миколаївської області Дроботун Л.М.,

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою, поданою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), служба у справах дітей Арбузинської селищної ради Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

У серпні2023року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом доОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), служба у справах дітей Арбузинської селищної ради Миколаївської області.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої прохав доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Арбузинської селищної ради Миколаївської області Дроботун Л.М. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положеньст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи,що длявизначення кровноїспорідненості батька ОСОБА_1 із дитиноюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, суд вважає, що наявні підстави для призначення в справі судово-генетичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд погоджується з змістом викладеного представником позивача запитання експерту, заявленого у його клопотанні.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч.1 ст.252ЦПК Українина строк відповідно до п. 9 ч.1ст.253 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.5, 76,103-107,258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі позовною заявою, поданою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), служба у справах дітей Арбузинської селищної ради Миколаївської області судово-генетичнуекспертизу,проведення якоїдоручитиекспертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке знаходиться за адресою: 54003, м.Миколаїв, вул. 1Воєнна, 2а.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

ЧиєОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися разом з малолітньою ОСОБА_5 з паспортом та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи до експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у призначений експертом час.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити позивачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Кологрива