Рішення

від 13.11.2007 по справі 8/311-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/311-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 листопада 2007 р.           Справа 8/311-07

за позовом:ТОВ "Цукровий союз"( вул. Березнева,10, м. Київ, 02160)   

до:ДП"Вінні-постач" ВАТ"Вінніфрукт"(вул.Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400)   

про стягнення 473637,73 грн. заборгованості

Головуючий суддя          

При секретарі судового засідання  

Представники

          позивача :   Вирова О.М., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 473637,73 грн., з яких 460160 грн. боргу , 11360,78 грн. пені та 2116,95 грн. 3% річних.

Представником позивача в засіданні суду подано заяву про уточнення позовних вимог , якою він просить стягнути з відповідача 110000 грн. боргу , 11360,78 грн. пені та 2116,95 грн. 3% річних , яку прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Відповідач відзиву на позовну заяву та матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 18.10.07 року суду в засідання не надав та не надіслав. Надав через канцелярію суду 13.11.07 р. клопотання  № 10 від 13.11.07 року про відкладення справи розглядом в зв'язку з тим , що повноважний представник відповідача знаходиться у відрядженні, проти якого представник позивача заперечує та просить розглянути позов по суті. Клопотання  відповідача прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача , який уточнені позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що позивач , згідно умов договору № Р - 2006 пд - 177 від 04.07.07 року , який діяв до 20.08.07 року та додатку до нього від 17.07.07 року поставив відповідачу в 2007 році цукор - пісок в мішках на загальну суму 515160 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору  розрахунки за отриманий цукор - пісок відповідач повинен був провести на протязі 19 днів з дня отримання цукру - піску.

Судом встановлено , що відповідач в добровільному порядку  до подачі позову до суду провів з позивачем розрахунки за отриманий цукор - пісок в сумі 55000 грн. і в сумі 350160 грн. після подачі позову до суду. Всього відповідачем проведено з позивачем розрахунки на загальну суму 405160 грн.

На підставі п. 8.1. договору відповідач повинен сплатити позивачу пеню за прострочку сплати боргу яка складає 11360,78 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решти  боргу  в сумі 110000 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи уточнені позовні вимоги  судом задовольняються в сумі 110000 грн. боргу , 11360,78 грн. пені та 2116,95 грн. 3% річних , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.  В клопотанні відповідача про відкладення справи розглядом необхідно відмовити, оскільки позивачем надано суду в засідання всі матеріали необхідні для розгляду справи по суті та прийняття рішення, а також ним заявлено заперечення на відкладення справи розглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

 1.  Уточнені позовні вимоги задоволити.

2.  Стягнути з ДП "Вінні-постач" ВАТ"Вінніфрукт", вул. Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400 (р/р 26004000000151 в АБ "Брокбізнесбанк", м. Вінниця, МФО 302719) на користь ТОВ "Цукровий союз", вул. Березнева,10, м. Київ, 02160 (р/р 26006012819440 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Києві, МФО 322313 ) 110000 грн. боргу , 11360,78 грн. пені, 2116,95 грн. 3% річних , 4736,38 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  13 листопада 2007 р.