Ухвала

від 15.09.2023 по справі 443/1721/23

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1721/23

Провадження №2/443/584/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської районної військової адміністрації, фермерського господарства Мадараш Володимир Миколайович про визнання незаконним правом реєстрації, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Стрийської районної військової адміністрації, ФГ ОСОБА_3 в якій просить визнати незаконним правом реєстрації Жидачівською районною радою народних депутатів Розпорядження №171 від 15.03.1995 реєстраційний №22352643 статуту фермерського господарства ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Приписами п. 4 ч.2ст. 175 ЦПК Українивстановлено, що позовна заява повинна містити 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відтак, позивачу необхідно сформулювати зміст позовнихвимог щодо кожного з відповідачів.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору як малозабезпеченого інваліда-пенсіонера.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у звільненні від сплати судового збору з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції Українизакріплено один із основоположних принципів правосуддя - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Законом України «Про судовий збір»визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений устатті 5 зазначеного Законута є вичерпним. Зокрема, до таких осіб належать особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю (п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

До матеріалів справи долучено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 т згідно якого ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи.

Відтак, в силу вимог ст.5 Закону України«Про судовийзбір» він не може бути звільненим від сплати судового збору з тих підстав, що позивач є інвалідом ІІІ групи.

Стаття 136 ЦПК Українивизначає право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, виходячи із майнового стану сторони, водночас саместаття 8 Закону України «Про судовий збір», яка є спеціальною, конкретизує порядок, умови такого звільнення і коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 1 статті 8 Закону України«Про судовийзбір» встановлено, що враховуючи майновийстан сторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справіза такихумов: розмірсудового зборуперевищує 5відсотків розмірурічного доходупозивача -фізичної особиза попереднійкалендарний рік;або позивачамиє: а)військовослужбовці; б)батьки,які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю,якщо іншийз батьківухиляється відсплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю; г)члени малозабезпеченоїчи багатодітноїсім`ї; ґ)особа,яка дієв інтересахмалолітніх чинеповнолітніх осібта осіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена;або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізустатті 8 Закону України «Про судовий збір»чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені встатті 5 вказаного Закону, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду, навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Що ж до самих умов, визначенихстаттею 8 Закону України «Про судовий збір», вони диференційовані за суб`єктним та предметним застосуванням.

Пункт 1 частини першоїстатті 8 Закону України «Про судовий збір»визначає, що для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити розмір річного доходу заявника за попередній календарний рік.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Княт проти Польщі», «Єдамскі та Єдамска проти Польщі»).

Так, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви долучено довідку про доходи ОСОБА_1 № НОМЕР_2 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 за який сума доходу становить 24732 грн.

Таким чином, 5 % його доходу за попередній рік становить 1 236, 60 грн, що є більшим, ніж сума судового збору у даній справі (1073, 60 грн).

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав достатніх доказів на підтвердження виключних обставин для звільнення його від сплати судового збору. Таким доказами могли б бути документи, що підтверджують наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не доведено обставин, які б свідчили про наявність достатніх підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору позивачеві слід відмовити.

Суд зауважує, що ставка судового збору за позовною вимогою немайнового характеру, з урахуванням приписів частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка судового збору за позовною вимогою майнового характеру, з урахуванням приписів частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн за наступними реквізитами.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

отримувач коштівГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ)38008294;

банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО)899998;

рахунок отримувачаUA308999980313161206000013865;

кодкласифікації доходів бюджету22030101;

Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,177,185ЦПК України суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заявидесять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко