Постанова

від 30.08.2010 по справі 1794/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2010 р. Справа № 2-а-1794/09/2170

Херсонський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді: Василе нко Г.Ю.,

при секретарі: Мельниченко О.В.,

За участю представника поз ивача - Князєвої Я.Є.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у м. Херсоні до Українсько - Із раїльського товариства з обм еженою відповідальністю "Янт аль" про стягнення податково го боргу,

встановив:

Державна податкова ін спекція у місті Херсоні (далі по тексту - позивач) звернул ася із адміністративним позо вом до Українсько-Ізраїльськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю «Янталь» (да лі по тексту - відповідач, аб о ТОВ «Янталь») про стягнення 169,90грн. податкового боргу.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, в їх обґрунтува ння зазначив, що державною по датковою інспекцією у місті Херсоні проведена камераль на перевірка ТОВ «Янталь», як ою встановлено, що відповіда чем в порушення вимог законо давства, не подано у встановл ений строк декларації з пода тку на прибуток підприємства за 11 місяців 2007 р. За результата ми перевірки державною подат ковою інспекцією у місті Хер соні винесено податкове пові домлення - рішення від 04 серпн я 2008 р. № 0108301501/0, яким застосовані ф інансові санкції в сумі 170 грн . Враховуючи те, що існувала пе реплата в розмірі 0,10 грн., то по датковий борг з податку на пр ибуток становить 169 грн. 90 коп. У згоджене податкове зобов' я зання відповідачем не сплаче но, тому просить стягнути под атковий борг у розмірі 169 грн. 90 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про місце, дату та час судо вого засідання неодноразово був повідомлений. Повноважн ого представника в судове за сідання не направив, письмов их заперечень або пояснень н е надав. Суд, вважає за можливе розглянути справу у його від сутність, на підставі наявни х у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясува вши всі обставини, на яких ґру нтується позов, оцінивши док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Українсько-Ізраїльське то вариство з обмеженою відпові дальністю «Янталь» зареєстр овано як суб' єкт підприємни цької діяльності виконавчим комітетом Херсонської міськ ої ради 27 лютого 2003 року та пост авлено на облік платників по датків та зборів в державній податковій інспекції у міст і Херсоні.

30 липня 2008 р. державною податк овою інспекцією у місті Херс оні проведена невиїзна доку ментальна (камеральна) перев ірка податкової звітності Т ОВ «Янталь» з податку на приб уток, за результатами якої ск ладено акт № 2281/15-1/32392559, згідно яко го, відповідач не подав декла рації з податку на прибуток п ідприємства за 11 місяців 2007 р. 0 4 серпня 2008 р. позивачем винесен о податкове повідомлення - рі шення №0108301501/0, яким до відповіда ча застосовані фінансові са нкції у розмірі 170 грн.

Податкове повідомлення - рі шення отримано директором Т ОВ «Янталь», та не оскаржено у встановленому порядку.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» від 21 грудня 2000 року №2181-III (далі - Закон №2181- III) податкове зобов'язання платника подат ків, нараховане контролюючим органом відповідно до пункт ів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення.

Узгоджене податкове зобов ' язання відповідачем у вста новлений термін не сплачено, та з урахуванням наявної пер еплати в сумі 0,10 грн., заборгова ність зі сплати податку на пр ибуток складає 169,90 грн.

В зв' язку з несплатою ТОВ «Янталь» узгодженого податк ового зобов' язання у встано влений термін, податковою ін спекцією на адресу відповіда ча 04 вересня 2008року була направ лена перша податкова вимога за № 1/1682, та 15 жовтня 2008року друга податкова вимога № 2/1864.

В зв' язку з неврученням по даткових вимог і на підставі п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закона №2181- III посадо вими особами державної подат кової інспекції у місті Хер соні складений акт від 17 лист опада 2008 р. № 31/24-135 про невручення податкових вимог і їх розміщ ення на дошці податкових ого лошень, що підтверджує вруче ння їх відповідачу.

У зв' язку з тим, що податко вий борг відповідачем добров ільно не сплачений та податк овою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по с понуканню боржника сплатити податковий борг та самостій но визначити джерела погашен ня боргу, позивачем 18 грудня 200 8 року прийняте Рішення № 297 «Пр о стягнення коштів та продаж інших активів платника пода тків в рахунок погашення йог о податкового боргу», згідно з яким вирішено здійснити ст ягнення коштів та продаж інш их активів що перебувають у в ласності (повному господарсь кому віданні) платника подат ків ТОВ «Янталь», а також тих активів, права власності, на я кі він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгоджено ї суми податкового боргу цьо го платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 За кону №2181- III активи платника под атків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу викл ючно за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевиклад ене, суд дійшов висновку, що за явлені державною податковою інспекцією у місті Херсоні до Українсько-Ізраїльськог о товариства з обмеженою від повідальністю «Янталь» вимо ги про стягнення 169 грн. 90 коп. по даткового боргу, обґрунтован і і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163,167 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги державно ї податкової інспекції у міс ті Херсоні задовольнити.

Стягнути з Українсько-Ізра їльського товариства з обмеж еною відповідальністю «Янта ль» (ЄДРПОУ 32392559) на користь держ авного бюджету (р/р 31116009700002, код пл атежу 11021000, банк ГУДК МФО 852010, УДК к од 24104230) борг по сплаті податку н а прибуток приватних підприє мств у розмірі 169 (сто шістдеся т дев' ять) грн. 90 коп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до ст. 160 КАС України чи прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлений строк. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Суддя Василенко Г .Ю.