Ухвала

від 18.09.2023 по справі 686/10274/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/10274/23

Провадження № 2/686/3555/23

УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., ознайомившись з матеріалами справи і заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ДП «Хмельницьке» до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Генеральна прокуратура України) про витребування індивідуально визначеного майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище зазначена справа, у котрій представницею відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху з підстав несплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про те, що позовна заява дійсно оформлена не в повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що квитанція про сплату судового збору №131 від 25.01.2023, яка пов`язана з даними матеріалами справи, стосується іншої справи. Як вбачається з матеріалів справи № 686/2596/23, подане у справі 686/10274/23 платіжне доручення взято саме зі справи № 686/2596/23, у якій було постановлено ухвалу суду від 15.03.2023 про повернення позовної заяви. Разом з тим, питання про повернення судового збору у справі № 686/2596/23 судом не вирішувалося.

На запит суду і керівником апарату суду, і Управлінням ДКСУ у Хмельницькому районі Хмельницької області надано підтвердження про те, що судовий збір за платіжним дорученням, оригінал якого знаходиться у справі 686/10274/23, зарахований саме по справі № 686/2596/23.

Враховуючи вище викладене, в разі підтримання позовних вимог позивачу слід належно сплатити у даній справі судовий збір в розмірі 2684.00 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/.22030101, Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37971775;Банк отримувачаКазначейство України;Код банкуотримувача (МФО)899998;Рахунок отримувачаUA528999980313162060000224490;Код класифікаціїдоходів бюджету22030101.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ДП «Хмельницьке» до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Генеральна прокуратура України) про витребування індивідуально визначеного майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення позивачеві ухвали.

В підготовчому судовому засіданні продовжити перерву до 9.10 29.09.2023 для виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: