Рішення

від 12.09.2023 по справі 161/12967/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/12967/23

Провадження № 2-о/161/358/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-Луцьк-1" про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, на обґрунтування якої зазначила, що з червня 1977 року по лютий 2005 року вона працювала на Луцькому шовковому комбінаті, звідки звільнилась у зв`язку з виходом на пенсію. Під час роботи від вказаного підприємства вона отримала для проживання кімнату АДРЕСА_1 . Вказаний будинок на той час мав статус малосімейного гуртожитку. По сусідству, кімнату № НОМЕР_1 загальною площею 28, 40 кв. м. у вказаному будинку отримала ОСОБА_3 , яка також працювала на Луцькому шовковому комбінаті з липня 1993 року по листопад 2002 року. Оскільки, вказаний будинок був збудований по типу малосімейного гуртожитку, то вона разом із ОСОБА_3 мали у спільному користуванні коридор площею 1, 7 кв.м. та вбиральню площею 2, 2 кв.м. Вказує, що вона проживала у своїй квартирі сама, а ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В квітні 2008 року вона приватизувала свою квартиру АДРЕСА_2 , як приміщення спільного заселення. У свою чергу, в січні 2009 році свою квартиру АДРЕСА_3 , як приміщення спільного заселення, приватизувала ОСОБА_3 . У грудні 2008 року на базі будинку АДРЕСА_4 було створене ОСББ "ВІКТОРІЯ-ЛУЦЬК-1", яке існує по даний час. Зазначає, що тривала робота на одному підприємстві та сумісне проживання в різних кімнатах в межах одного приміщення спільного заселення з постійним спільним користуванням одним коридором та вбиральнею зблизили її та ОСОБА_3 , а особливо після смерті її чоловіка, оскільки, ні в її покійного чоловіка, ні в самої ОСОБА_3 не залишилось будь-яких родичів. З січня 2008 року вона разом із ОСОБА_3 , як дві самотні жінки, стали спільно проживати фактично однією сім`єю, турбуватись одна про одну, спільно харчувались, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет та витрати, мали взаємні права та обов`язки, спільно займалися благоустроєм їх сумісних квартир, коридору та вбиральні загального користування та разом робили в них ремонт, несли спільні витрати на утримання квартир, за спільні кошти купували різні предмети домашнього побуту, разом святкували всі свята, особливо релігійні, оскільки, є прихожанками Храму "Всіх святих землі Волинської", а після звільнення з шовкового комбінату ОСОБА_3 з листопада 2002 року по червень 2008 року працювала продавцем іконної лавки Храму "Всіх святих землі Волинської-". Вказує, що у 2008 році ОСОБА_3 була довічно визнана інвалідом з дитинства третьої групи у зв`язку із захворюванням опорно-рухомого апарату. Згодом стан її здоров`я значно погіршився, зокрема, в грудні 2011 року в ОСОБА_3 було виявлено онкологічне захворювання. Постійно пікпуючись про ОСОБА_3 та враховуючи необхідність в придбанні досить дорогих ліків та незначну пенсію ОСОБА_3 , вона за їх спільні кошти купувала їй ліки. Також, кошти на лікування ОСОБА_3 збирали прихожани Храму "Всіх святих землі Волинської'", які настоятель храму передавав їй для купівлі ліків. У зв`язку з незадовільним станом здоров`я ОСОБА_3 в 2012 році, в 2016 році, в 2019 році та в 2020 році вона приймала в квартирі ОСОБА_3 працівників, які здійснювали перевірку лічильників обліку гарячої та холодної води та підписувала за ОСОБА_3 відповіді акти. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, а вона, у свою чергу, за власні кошти понесла всі витрати на ритуальні послуги та займалася похованням покійної. Вважаючи себе спадкоємцем квартири ОСОБА_3 та з метою уникнення врахування заборгованості за комунальні послуги по вказаній квартирі вона за власні кошти сплачує комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_5 за жовтень-грудень 2022 року та лютий-липень 2023 року. Виконуючи волю покійної та вважаючи себе спадкоємцем в грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою про оформлення спадщини до приватного нотаріуса Ариванюк Т.О. Однак, 14.12.2022 року приватний нотаріус Ариванюк Т.О. своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю доказів проживання спадкоємця четвертої черги однією сім`єю із спадкодавцем не менше 5 років. На підставі викладеного, просила суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. В ході розгляду справи не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності приміщення квартири спільного заселення №237 у буд. АДРЕСА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.03.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18448094 від 10.04.2008 року.

У свою чергу, квартира (приміщення квартири спільного заселення) АДРЕСА_5 належить на праві власності ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.01.2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21822589 від 10.02.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, приміщення квартири спільного заселення АДРЕСА_5 .

Відповідно дост.1264ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги спадкування звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, реалізувати свої спадкові права заявниця немає можливості, оскільки вона немає жодних доказів факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю з 2008 року до смерті ОСОБА_3 та ведення ними спільного господарства.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст. 384, 385 КК України, що підтверджується їх підписом, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази.

Крім того,факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єюз 2008року досмерті ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: спільними фотокартками; копіями фіскальних чеків аптек; квитанціями про оплату комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

За наведених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 довела той факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Факт, який заявниця просить встановити, необхідно їй для можливості реалізації права прийняття спадщини за законом.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСББ "Вікторія-Луцьк-1" про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 263, 293, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1264 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно проживали однією сім`єю з січня 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України- з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-Луцьк-1", адреса: 43024, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Молоді, 10, код ЄДРПОУ 36279833.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук