Постанова

від 14.09.2010 по справі 2а-4510/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-4510/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 р.                                                                                    м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                                                                 Сорочко Є.О.,

при секретарі                                                                          Сердюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ріпкнському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дагро-Бетон»  про стягнення податкового боргу,-

                                                       В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ріпкинського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ріпкнському районі Чернігівської області (далі – ДПІ у Ріпкинскому районі) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дагро-Бетон» (далі – ТОВ «Дагро-Бетон») про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку з власників транспортних засобів в розмірі 1621,47 грн., з комунального податку в розмірі 89,54 грн., зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 37,18 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5  Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце суового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку.    

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Дагро-Бетон» (ідентифікаційний код 34465546) зареєстроване Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 04.07.2006 року, місцезнаходження відповідача станом на 30.03.2010 року є вул. Замглайське Шосе, смт. Замглай, Ріпкинського району, Чернігівської області, взято на податковий облік в ДПІ у Ріпкинському районі 12.07.2006 року за № 777, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11, вищевказаного Закону, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підприємство відповідача, всупереч вимог п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищевказаного Закону податки та збори сплачує несвоєчасно.

Згідно п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Крім того, у відповідності ст. 16 вказаного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно розрахунку позивача відповідач станом на 09.08.2010 року має податковий борг у розмірі 1748,19 грн., а саме: 1621,47 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, що самостійно визначено відповідачем у поданому розрахунку суми податку та податковим повідомленням-рішенням № 0000071730/0 від 01.02.2010 року до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції, в зв’язку з несвоєчасною сплатою податку;  89,54 грн. комунального податку, що самостійно визначений відповідачем в розрахунку з вказаного податку; 37,18 грн. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища, що також самостійно визначений відповідачем у поданому до ДПІ у Ріпкинському районі розрахунку вказаного збору.

Відповідно до вимоги ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/29 та друга податкова вимога № 2/44, які отримані відповідачем, однак борг не сплачено.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові вимоги та повідомлення-рішення, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені, а податковий борг не сплачено.

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ріпкнському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дагро-Бетон»  є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а податковий борг стягненню за рахунок активів відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ріпкнському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дагро-Бетон»  - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю «Дагро-Бетон» (ідентифікаційний код 34465546) податковий борг:

-          з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в розмірі 1621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) грн. 47 коп. до місцевого бюджету  Замглайської селищної ради на р\р 33219807700424 в ГУДК в Чернігівській області, код 21409644, МФО 853592;

-          з комунального податку в розмірі 89 (вісімдесят дев’ять) грн.54 коп. до місцевого бюджету  Замглайської селищної ради на р\р 33210828700424 в ГУДКУ в Чернігівській області, код 21409644, МФО 853592;

зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 18 коп. до місцевого бюджету Замглайської селищної ради на р\р 33117329700424 в ГУДКУ в Чернігівській області, код 21409644, МФО 853592.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.  

Дата виготовлення та підписання постанови в повному обсязі -  17 вересня 2010 р.

Суддя:                                                                                              Сорочко Є.О.