Ухвала

від 18.09.2023 по справі 643/12584/21

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/12584/21

Провадження № 1-кп/643/155/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого та його захисника у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

15.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, в якому остання просить проводити всі судові засідання, в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, через те, що у останньої та у обвинуваченого немає можливості прибути до Московського районного суду м. Харкова, у зв`язку із воєнним станом, труднощами прибуття до приміщення Московського районного суду м. Харкова, а найближчим судом, до якого вони можуть прибути з обвинуваченим ОСОБА_2 є Солом`янський районний суд м. Києва.

Дослідивши матеріали клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який продовжено станом на теперішній час.

Приймаючи до уваги той факт, що адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 бажають приймати особисту участь у підготовчому судовому засіданні при розгляді згаданого кримінального провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за участі адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Солом`янським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 28, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 у всіх судових засіданнях у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є та Солом`янським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі Солом`янського районного суду м. Києва.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Солом`янського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1