Ухвала

від 14.09.2023 по справі 376/1761/23

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1761/23

Провадження № 2/376/846/2023

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для подання відзиву

"14" вересня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у вкладі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.,

Секретаря судових засідань Борисевич Д.Л.

розглянувши клопотаннявідповідача представникавідповідача ОСОБА_1 ,адвоката ПлаксіяРомана Володимировичапро продовженняпроцесуального строкудля поданнявідзиву уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,треті особиПриватне підприємствоз іноземнимиінвестиціями "Технофарм-Україна",Державний нотаріусСквирської державноїнотаріальної конториСтаровит-СидорянськаІнна Вадимівна про переведення прав покупця,

встановив:

Предстаник відповідача ОСОБА_1 адвокат ПлаксійР.В.звернувся досуду зклопотання пропродовження процесуальногостроку дляподання відзивуу цивільнійсправі №376/1761/23за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,треті особиПриватне підприємствоз іноземнимиінвестиціями "Технофарм-Україна",Державний нотаріусСквирської державноїнотаріальної конториСтаровит-СидорянськаІнна Вадимівна про переведення прав покупця.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач лише 12.09.2023 р. отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, а в ухвалі суду про відкриття провадження встановлено строк для подання відзиву до 14.09.2023 р. тому подати обгрунтований відзив, як передбачено ч. 7 ст. 178 ЦПК України не має можливості, у зв`язку з чим тому просив суд продовжити строк на надання відзиву.

Судом встановлено,в провадженнісуду знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,треті особиПриватне підприємствоз іноземнимиінвестиціями "Технофарм-Україна",Державний нотаріусСквирської державноїнотаріальної конториСтаровит-СидорянськаІнна Вадимівна про переведення прав покупця.

24.08.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та здійснення її розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та запропоновано відповідачу в строк до 14.09.2023 р. з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про відкриття провадження від 24.08.2023 р. разом з позовом та доданими до нього документами 12.09.2023 р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, однак з моменту отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви строк для поданні відзиву є недостатнім ніж визначено ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч. 7-8ст. 178 ЦПК Українивстановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно дост. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені представником відповідача у клопотанні щодо неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін суд вважає можливим продовжити відповідачу встановлений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 05.10.2023 р.,

Керуючись ст.ст. 19, 127, 258, 279, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання предстаника відповідача, адвоката Плаксія Романа Володимировича про продовження процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,треті особиПриватне підприємствоз іноземнимиінвестиціями "Технофарм-Україна",Державний нотаріусСквирської державноїнотаріальної конториСтаровит-СидорянськаІнна Вадимівна про переведення прав покупця до 05.10.2023 р.

Підготовче судове засідання відкласти на 05.10.2023 р. на 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна