Рішення

від 12.09.2023 по справі 390/1054/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1054/23

Провадження № 2-о/390/71/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Міхневич А.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кіріченко Тетяна Анатоліївна, заінтересована особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви зазначено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Родниківським сільбюро ЗАГС Олександрівського району Кіровоградської області 28.12.1968, ім`я заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_16». 23.07.2004 на підставі останнього свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області заявнику був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (дані цього паспорта зазначаються у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2014 з індексним номером 17861837). В червні 2022 року ОСОБА_1 виявила бажання замінити паперовий паспорт громадянина України НОМЕР_3 на паспорт з безконтактним електронним носієм (у вигляді пластикової ID-картки) № НОМЕР_4 , виданий 09.06.2022 центром 3521. При заміні паспорта на прохання заявника ім`я в паспорті було зазначено відповідно до наведеного в свідоцтві про народження - « ОСОБА_16». Разом з тим, в усіх правоустановчих документах, які укладались заявником (видавались заявнику) вона зазначена як ОСОБА_3 іна ОСОБА_4 . У зв`язку з бажанням заявника подарувати належне їй майно дочці, в чому їй було усно відмовлено приватним нотаріусом Панасюк Л.С. через розбіжності в імені заявника «Павлина» - «Павліна», є потреба встановити через суд факт належності заявнику правоустановчих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник - адвокат Кіріченко Т.А. просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Кривоносова В.С. надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження від 28.12.1968 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

21.02.1987 « ОСОБА_6 » (запис російською мовою) уклала шлюб із « ОСОБА_7 » (запис російською мовою), післяшлюбне прізвище заявника - ОСОБА_8 (рос.). В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданому Бережинською сільською радою Кіровоградського району 21.02.1987, ім`я заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_16» (а.с. 11).

23.12.1989 заявник уклала шлюб з ОСОБА_9 , післяшлюбне прізвище заявника - ОСОБА_10 . В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданому Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області 23.12.1989, ім`я заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_16» (а.с. 11 ).

25.06.2004 заявник уклала шлюб з ОСОБА_11 , післяшлюбне прізвище заявника - ОСОБА_12 . В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданому Бережинською сільською радою Кіровоградського району 25.06.2004, ім`я заявника зазначено українською мовою « Павл іна» (а.с. 12).

23.07.2004 на підставі останнього свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області заявнику був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (дані цього паспорта зазначаються у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2014 з індексним номером 17861837) (а.с. 19).

Заявник замінила паперовий паспорт громадянина України НОМЕР_3 на паспорт з безконтактним електронним носієм (у вигляді пластикової ID-картки) № НОМЕР_4 , виданий 09.06.2022 центром 3521. При заміні паспорта на прохання заявника ім`я в паспорті було зазначено відповідно до наведеного в свідоцтві про народження - « ОСОБА_16»(а.с. 13-14).

Відповідно до документів, які посвідчують право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також на земельні ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 3522580900:51:000:0386 та площею 4,89 га з кадастровим номером 3522580900:02:000:0422, власником зазначених об`єктів є ОСОБА_1 іна ОСОБА_4 (а.с. 15-21).

Із витягу з реєстру Первозванівської територіальної громади від 13.03.2023 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що написання імені заявника у наданих документах як « ОСОБА_13 » зроблено у зв`язку із різним написанням її імені. Факт того, що ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 і ОСОБА_14 ( ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12) ОСОБА_17 є однією і тією самою особою доводиться: даними наведеними в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 , свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади 2023/002157577 від 13.03.2023, довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09.08.2022, наведених вище правоустановчих документів, що додаються до цієї заяви, оскільки в усіх цих документах ідентичними є місце народження заявника, дата її народження, її реєстраційний номер облікової картки платника податків, прізвище та по батькові, незмінне зареєстроване місце проживання з січня 1991 року.

Отже, факт належності ОСОБА_1 зазначених документів підтверджується дослідженими доказами, а тому заяву необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 81, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кіріченко Тетяна Анатоліївна, заінтересована особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області:

- договору дарування житлового будинку із встановленням особистого сервітуту від 22.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Панасюк Лорою Степанівною за реєстровим номером 4406, за яким за ОСОБА_1 , зареєстроване право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 ;

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6212817 від 14.01.2005, виданого ОКП «Кіровоградське ООБТІ» про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 ;

- свідоцтва від 17.02.2014, індексний номер 17861714, про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) площею 0,25 га з кадастровим номером 3522580900:51:000:0386 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витягу від 17.02.2014, індексний № 17861837, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) площею 0,25 га з кадастровим номером 3522580900:51:000:0386 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- державного акту IV-КР № 002867 на право приватної власності на землю - земельну ділянку площею 4,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3522580900:02:000:0422, виданого Кіровоградською райдержадміністрацією 29.03.2002.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області , ЄДРПОУ 04365098, адреса: 27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, б. 1, електронна пошта: per_sil_rada@ukr.net.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка