Ухвала

від 18.09.2023 по справі 642/2729/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №642/2729/21

Провадження № 2/552/4629/23

У Х В А Л А

18.09.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., представника позивача-Деряги О.Ю., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, Харківської області, що діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Багатогалузевої приватної фірми «Монада», Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 року керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, Харківської області, що діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до Багатогалузевої приватної фірми «Монада», державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсними договорів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 07.02.2023 року позовну заявукерівникаНовобаварськоїокружної прокуратуримістаХаркова,Харківськоїобласті,щодієв інтересахдержавивособі Харківськоїміськоїрадидо багатогалузевоїприватноїфірми«Монада»,д ержавного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів повернуто прокурору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19.07.2023 року ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 07.02.2023 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 11.08.2023 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання з викликлм сторін.

Підставою для прийняття стало розпорядження Голови Верховного суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтави.

13.09.2023 року від представника відповідача Багатогалузева приватна фірма «Монада» -адваката Бєлінського Олексія Вікторовича, надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова з тих підстав, що сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова та в умовах воєнного стану зможуть безпечно для себе відвідувати судові засідання, крім цього, спірне нерухоме майно знаходиться в м.Харкові.

Представник позивача Деряга Ольга Юріївна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши прокурора , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема і Ленінського районного суду м. Харкова.

Судом встановлено, що на цей час дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, як належному суду, наділеному повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду,а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про передачу вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Ленінський районний суд м.Харкова .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом керівника Новобаварськоїокружної прокуратуриміста Харкова,Харківської області,що дієв інтересахдержави вособі Харківськоїміської радидо Багатогалузевоїприватної фірми«Монада»,Державного реєстратораПеченізької районноїдержавної адміністраціїХарківської областіЗоткіна СергіяВолодимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проскасування рішенняпро державнуреєстрації правта їхобтяжень,визнання недійснимидоговорів направити за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.