Ухвала

від 13.11.2007 по справі 9/320-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/320-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 9/320-07

за позовом:приватного підприємства "Охоронне агенство "Щит" ( 21000, вул. Френзе, 32, м. Вінниця)   

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля" (23027, вул. Леніна, буд. 3, с. Терешки, Барський район, Вінницька область)  

про стягнення 28251 грн. заборгованості

          Головуючий суддя          

          При секретарі судового засідання  

          Представники :

          позивача     : Книжник Я.В.-представник за довіреністю б/н від 22.10.2007 року

          відповідача : Загроцький В.М.-представник за довіреністю № 295 від 13.11.2007 року                                          Гайворонський Р.В.-представник за довіреністю № 149 від 22.06.2007року

                                         Новіцька В.М.- директор ТОВ "Сади Поділля"

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля"  28251 грн. заборгованості  за надані послуги по забезпеченню охорони відповідно до договору без номера від 01.11.2005 року.

Ухвалою про порушення провадження у справі від  30.10.2007 року судове засідання було призначене на 13.11.2007 рік.

Відповідач у відзиві  № 278 від 06.11.2007 року та представники відповідача, в судовому засіданні, позовні вимоги не  визнають повністю з тих підстав, що позивач  не добросовісно і не якісно надавав послуги по охороні об"єкта, з огляду на що  відповідачем направлявся лист  №10 від 15.01.2007 року про  розірвання договору від 01.11.2005 року. Водночас, у відзиві зазначено, що  охоронній фірмі за фактично надані послуги здійснювалася оплата згідно актів виконаних робіт. Таким чином,  відповідач вважає, що заборгованість перед позивачем відсутня, а тому  позовні вимоги є безпідставними і в задоволенні позову слід відмовити.

Позивач  не виконав  вимог ухвали суду від 30.10.2007р., що унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Крім того, в процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням позивачем  доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду та витребування додаткових доказів,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 2,3 ч. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача до 29.11.2007 року  надати через канцелярію суду : Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).  Надати уточнення  заявленої до стягнення суми, оскільки  в розрахунку заборгованості  зазначена сума 28251 грн. 50 коп., в позовній же заяві 28251 грн. 00 коп.. Довідку з держказначейства про зарахування  інформпослуг в сумі 118 грн.  до держбюджету.  Розгорнутий  розрахунок суми боргу, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, підписаний посадовими особами, які його склали. Докази часткового проведення розрахунків за надані  послуги  по забезпеченню охорони (виписки банку тощо). Договори про надання охоронних послуг укладені  в період з  2005 року по 2007 рік між  ТОВ "Сади Поділля" та ПП "Охоронним агенством "Щит", якщо такі мають місце. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя