Ухвала
від 19.11.2007 по справі 2/304-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/304-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

19 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 2/304-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого  акціонерного товариства "Укртелеком", м. Вінниця   

до:Вінницького обласного військового комісаріату, м. Вінниця  

про стягнення 32204,09 грн. заборгованості

          Головуючий суддя     Мельник П.А.     

          При секретарі судового засідання Віннік О.В.

          Представники :

          позивача     : Сніцаренко А.А.

          відповідача : Захаренков В.В.

В С Т А Н О В И В :

          Заявлений позов Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг  Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком». м. Вінниця до Вінницького обласного військового комісаріату.  м. Вінниця про стягнення 32204,09 грн. в  т.р. 29702,93 грн. основного боргу, 1179,81 грн. пені, 897,95 грн. втрат від інфляції, 423,40 грн. річних.

          В позовній заяві позивач  посилається на те, що ВАТ «Укртелеком»в особі ЦТП Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» згідно з договором № 005  від 04.01.2005 р. надавало Вінницькому обласному військовому комісаріату  в тимчасове платне користування виділені некомутовані  канали (тракти).

          Відповідно до п.3.2.2 договору відповідач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі вносити плату за користування каналами.

          Позивач надав в користування відповідачу виділені некомутовані канали (тракти) та забезпечив визначений режим їх роботи, а також надав  рахунки для оплати згідно з умовами укладеного договору.

          Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за організацію та користування каналами по договору 005 від 04.01.05 р. не виконав. Заборгованість  станом на 01.06.2007 р. становить 29702,93 грн, яку позивач просить стягнути.

          Представник відповідача в судовому засіданні звернувся з заявою про відкладення розгляду справи в зв'язку  з тим, що начальник зв'язку Вінницького ОВК єдина посадова особа, який може надати обґрунтовані пояснення по суті зазначеної справи і якому доручено  представляти інтереси Вінницького ОВК не має змоги прийняти  участь у судовому засіданні у зв'язку  знаходженням у відпустці до 19 грудня 2007 р.

          Суд приймає клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

          Суд, враховуючи те, що відповідач являється бюджетною організацією, фінансується з державного бюджету через Міністерство Оборони України тому, згідно ст.  24 ГПК України суд, за своєю ініціативою  вважає за необхідне залучити в якості  другого відповідача по справі  Міністерство Оборони України.

Керуючись ст. 24, п. 4  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1112.

2. Залучити в якості другого відповідача по  справі № 2/304-07  Міністерство Оборони України.

2. Явка в засідання  представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

          Зобов'язати Міністерство Оборони України надати пояснення, докази  фінансування Вінницького обласного  військового комісаріату на користування виділених некомутованих  каналів (трактів) електрозв'язку на  2006-2007 рр.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу-1, відповідаччу-2 - Міністерству Оборони України (м. Київ, Повітряно флотський проспект,6, Міністерство Оборони України).

          

Суддя                                           Мельник П.А.       

     

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.11.2007
Оприлюднено26.11.2007
Номер документу1135196
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/304-07

Рішення від 24.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 19.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 31.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 16.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 18.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні