ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2010 р. Справ а № 40/210-10
вх. № 6405/4-40
Суддя господарського суд у
при секретарі судового зас ідання
за участю представників ст орін:
позивача - не з*явився відп овідача - не з*явився
розглянувши справу за поз овом Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по Харківській облас ті, м. Харків
до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 2214,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовн а вимога про стягнення з відп овідача 1164,02 грн. заборгованост і з орендної плати, 388,95 грн. пені та 661,22 грн. неустойки за догово ром оренди № 2514-Н від 18 квітня 2006 р оку.
Представник позивача у суд ове засідання не з*явився.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився , відзив на позовну заяву суду не надав.
Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.
Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлено, що 18 кв ітня 2006 року між Регіональним відділенням Фонду державног о майна України по Харківськ ій області та Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди не житлових приміщень № 2514-Н.
Відповідно до пункту 1.1. дого вору орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове п латне користування окреме ін дивідуально визначене майно - нежитлові приміщення №3 10.11 на 1-му поверсі двоповерхового б удинку (інв. № 119), загальною пло щею 22,5 кв.м., які розміщені за ад ресою: АДРЕСА_2, що знаходя ться на балансі Харківського державного приладобудівног о заводу ім. Т.Г. Шевченка. Умов и стосовно орендної плати ви значені у розділі 3 вказаного договору. Відповідно до умов договору 18 квітня 2006 року дані приміщення були передані в о ренду відповідно до акту при ймання-передачі орендованог о майна.
Строк дії договору станови в 11 місяців з 18 квітня 2006 року до 17 березня 2007 року.
Відповідно до додаткової у годи № 2 від 11 вересня 2007 року до цього договору, строк його ді ї було продовжено на 11 місяців , до 16 лютого 2008 року.
Актом приймання-передачі в ід 25 травня 2009 року, який підпис ано між орендарем, балансоут римувачем та узгоджене оренд одавцем, об*єкт оренди було по вернуто в зв*язку з розірванн ям договору за рішенням госп одарського суду Харківської області від 13 січня 2009 року по с праві № 37/243-08, яке підтверджене п остановою апеляційної інста нції від 22 квітня 2009 року.
За умовами пункту 5.2 договор у оренди від 18 квітня 2006 року, ор ендар був зобов*язаний своєч асно і в повному обсязі сплач увати орендну плату.
Як свідчать матеріали спра ви, орендар свої зобов'язання по своєчасному внесенню оре ндної плати по договору не ви конував належним чином, про щ о свідчить розрахунок заборг ованості з орендної плати ст аном на 05 серпня 2009 року. Матері алами справи встановлено, що на даний час заборгованість відповідача перед позивачем по договору оренди № 2514-Н за пе ріод з листопада 2008 року по кві тень 2009 року становить 1164,02 грн.
Згідно з частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України з а договором найму (оренди) най модавець передає або зобов'я зується передати наймачеві м айно у користування за плату на певний строк. За користува ння майном з наймача справля ться плата, розмір якої встан овлюється договором найму (ч астина перша статті 762 Цивільн ого кодексу України).
Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.
Порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (стат тя 610 Цивільного кодексу Украї ни). Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства. Якщо у зобов'язан ні встановлений строк його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (стаття 530 Ц ивільного кодексу України).
Правові наслідки порушенн я зобов'язання встановлені с таттею 611 Цивільного кодексу У країни. Відповідно до частин и 1 вказаної статті, у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема: сплата неустойки.
Згідно пункту 3.5 договору ор ендна плата, перерахована не своєчасно або не в повному об сязі, стягується до Державно го бюджету з урахуванням пен і в розмірі 0,5 % від суми заборго ваності за кожний день прост рочення, включаючи день опла ти. Сума пені за договором № 2514- Н від 18 квітня 2006 року за період з 18 листопада 2008 року по 10 травн я 2009 року складає 447,03 грн.
Оскільки договір оренди пр ипинив дію з 22 квітня 2009 року (да та набрання законної сили рі шенням господпрського суду Х арківської області від 13 січн я 2009 року по справі № 37/243-08), а об*єк т оренди був повернутий 24 трав ня 2009 року (дата підписання акт у приймання-передачі) Регіон альним відділенням Фонду дер жавного майна України по Хар ківській області відповідач у була нарахована неустойка, передбачена статтею 785 Цивіль ного кодексу України в сумі 661 ,22 грн.
Таким чином, вимоги позивач а щодо стягнення з відповіда ча 1164,02 грн. заборгованості з ор ендної плати, 447,03 грн. пені та 661,22 грн. неустойки є обґрунтован ими, підтверджуються доданим и до матеріалів справи доказ ами, не спростовані відповід ачем та суд вважає їх такими, щ о підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України вит рати по сплаті державного ми та та витрати на інформаційн е-технічне забезпечення судо вого процесу, у разі задоволе ння позовних вимог, покладає ться на відповідача.
На підставі викладе ного та керуючись статтями 6, 8 , 19, 124, 129 Конституції України, ста ттями 509, 526, 530, 610, 611, 759 Цивільного код ексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44 -49, 75, 82-85, Господарського процесу ального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити по вністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНФО РМАЦІЯ_1, паспорт серії НО МЕР_2, виданий Жовтневим РВ Х МУ УМВС України в Харківські й області 31 жовтня 1996 року, 61000, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Держав ного бюджету України (стягув ач: Регіональне відділення Ф онду державного майна Україн и по Харківській області на р озрахунковий рахунок УДК в Ж овтневому районі м. Харкова, № 31115094700008, код ЄДРПОУ 24134113, МФО 851011, код б юджетної класифікації 22080300, си мвол звітності в ГУДКУ Харкі вської області 94) 1164,02 грн. забор гованості з орендної плати, 388 ,95 грн. пені та 661,22 грн. неустойки .
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНФО РМАЦІЯ_1, паспорт серії НО МЕР_2, виданий Жовтневим РВ Х МУ УМВС України в Харківські й області 31 жовтня 1996 року, 61000, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь держав ного бюджету України (одержу вач коштів -УДК в м. Харкові, № р ахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, с имвол звітності банку 095, банк одержувача - Головне управлі ння Державного казначейства України у Харківській облас ті, МФО 851011) 102,00 грн. державного ми та.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНФО РМАЦІЯ_1, паспорт серії НО МЕР_2, виданий Жовтневим РВ Х МУ УМВС України в Харківські й області 31 жовтня 1996 року, 61000, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь держбю джету України 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, о держувач коштів - УДК у м. Хар кові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПО У 24134490, код бюджетної класифіка ції 22050003, символ звітності банк у 264, банк одержувача - ГУДКУ у Х арківській обл., МФО 851011.
Видати накази після набран ня рішенням законної сили.
Повний текст рішення підпи саний 17.09.2010 року
Суддя
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2010 |
Оприлюднено | 05.10.2010 |
Номер документу | 11352082 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Хотенець П.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні