Рішення
від 14.09.2010 по справі 40/210-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2010 р. Справ а № 40/210-10

вх. № 6405/4-40

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з*явився відп овідача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по Харківській облас ті, м. Харків

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2214,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовн а вимога про стягнення з відп овідача 1164,02 грн. заборгованост і з орендної плати, 388,95 грн. пені та 661,22 грн. неустойки за догово ром оренди № 2514-Н від 18 квітня 2006 р оку.

Представник позивача у суд ове засідання не з*явився.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився , відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлено, що 18 кв ітня 2006 року між Регіональним відділенням Фонду державног о майна України по Харківськ ій області та Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди не житлових приміщень № 2514-Н.

Відповідно до пункту 1.1. дого вору орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове п латне користування окреме ін дивідуально визначене майно - нежитлові приміщення №3 10.11 на 1-му поверсі двоповерхового б удинку (інв. № 119), загальною пло щею 22,5 кв.м., які розміщені за ад ресою: АДРЕСА_2, що знаходя ться на балансі Харківського державного приладобудівног о заводу ім. Т.Г. Шевченка. Умов и стосовно орендної плати ви значені у розділі 3 вказаного договору. Відповідно до умов договору 18 квітня 2006 року дані приміщення були передані в о ренду відповідно до акту при ймання-передачі орендованог о майна.

Строк дії договору станови в 11 місяців з 18 квітня 2006 року до 17 березня 2007 року.

Відповідно до додаткової у годи № 2 від 11 вересня 2007 року до цього договору, строк його ді ї було продовжено на 11 місяців , до 16 лютого 2008 року.

Актом приймання-передачі в ід 25 травня 2009 року, який підпис ано між орендарем, балансоут римувачем та узгоджене оренд одавцем, об*єкт оренди було по вернуто в зв*язку з розірванн ям договору за рішенням госп одарського суду Харківської області від 13 січня 2009 року по с праві № 37/243-08, яке підтверджене п остановою апеляційної інста нції від 22 квітня 2009 року.

За умовами пункту 5.2 договор у оренди від 18 квітня 2006 року, ор ендар був зобов*язаний своєч асно і в повному обсязі сплач увати орендну плату.

Як свідчать матеріали спра ви, орендар свої зобов'язання по своєчасному внесенню оре ндної плати по договору не ви конував належним чином, про щ о свідчить розрахунок заборг ованості з орендної плати ст аном на 05 серпня 2009 року. Матері алами справи встановлено, що на даний час заборгованість відповідача перед позивачем по договору оренди № 2514-Н за пе ріод з листопада 2008 року по кві тень 2009 року становить 1164,02 грн.

Згідно з частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України з а договором найму (оренди) най модавець передає або зобов'я зується передати наймачеві м айно у користування за плату на певний строк. За користува ння майном з наймача справля ться плата, розмір якої встан овлюється договором найму (ч астина перша статті 762 Цивільн ого кодексу України).

Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (стат тя 610 Цивільного кодексу Украї ни). Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства. Якщо у зобов'язан ні встановлений строк його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (стаття 530 Ц ивільного кодексу України).

Правові наслідки порушенн я зобов'язання встановлені с таттею 611 Цивільного кодексу У країни. Відповідно до частин и 1 вказаної статті, у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема: сплата неустойки.

Згідно пункту 3.5 договору ор ендна плата, перерахована не своєчасно або не в повному об сязі, стягується до Державно го бюджету з урахуванням пен і в розмірі 0,5 % від суми заборго ваності за кожний день прост рочення, включаючи день опла ти. Сума пені за договором № 2514- Н від 18 квітня 2006 року за період з 18 листопада 2008 року по 10 травн я 2009 року складає 447,03 грн.

Оскільки договір оренди пр ипинив дію з 22 квітня 2009 року (да та набрання законної сили рі шенням господпрського суду Х арківської області від 13 січн я 2009 року по справі № 37/243-08), а об*єк т оренди був повернутий 24 трав ня 2009 року (дата підписання акт у приймання-передачі) Регіон альним відділенням Фонду дер жавного майна України по Хар ківській області відповідач у була нарахована неустойка, передбачена статтею 785 Цивіль ного кодексу України в сумі 661 ,22 грн.

Таким чином, вимоги позивач а щодо стягнення з відповіда ча 1164,02 грн. заборгованості з ор ендної плати, 447,03 грн. пені та 661,22 грн. неустойки є обґрунтован ими, підтверджуються доданим и до матеріалів справи доказ ами, не спростовані відповід ачем та суд вважає їх такими, щ о підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України вит рати по сплаті державного ми та та витрати на інформаційн е-технічне забезпечення судо вого процесу, у разі задоволе ння позовних вимог, покладає ться на відповідача.

На підставі викладе ного та керуючись статтями 6, 8 , 19, 124, 129 Конституції України, ста ттями 509, 526, 530, 610, 611, 759 Цивільного код ексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44 -49, 75, 82-85, Господарського процесу ального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНФО РМАЦІЯ_1, паспорт серії НО МЕР_2, виданий Жовтневим РВ Х МУ УМВС України в Харківські й області 31 жовтня 1996 року, 61000, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Держав ного бюджету України (стягув ач: Регіональне відділення Ф онду державного майна Україн и по Харківській області на р озрахунковий рахунок УДК в Ж овтневому районі м. Харкова, № 31115094700008, код ЄДРПОУ 24134113, МФО 851011, код б юджетної класифікації 22080300, си мвол звітності в ГУДКУ Харкі вської області 94) 1164,02 грн. забор гованості з орендної плати, 388 ,95 грн. пені та 661,22 грн. неустойки .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНФО РМАЦІЯ_1, паспорт серії НО МЕР_2, виданий Жовтневим РВ Х МУ УМВС України в Харківські й області 31 жовтня 1996 року, 61000, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь держав ного бюджету України (одержу вач коштів -УДК в м. Харкові, № р ахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, с имвол звітності банку 095, банк одержувача - Головне управлі ння Державного казначейства України у Харківській облас ті, МФО 851011) 102,00 грн. державного ми та.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНФО РМАЦІЯ_1, паспорт серії НО МЕР_2, виданий Жовтневим РВ Х МУ УМВС України в Харківські й області 31 жовтня 1996 року, 61000, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь держбю джету України 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, о держувач коштів - УДК у м. Хар кові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПО У 24134490, код бюджетної класифіка ції 22050003, символ звітності банк у 264, банк одержувача - ГУДКУ у Х арківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи саний 17.09.2010 року

Суддя

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.09.2010
Оприлюднено05.10.2010
Номер документу11352082
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/210-10

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Рішення від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні