Вирок

від 11.09.2023 по справі 495/3045/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3045/23

Номер провадження 1-кп/495/415/2023

11 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 42023162240000003 від 10 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 368 КК України при наступних обставинах:

Згідно з п. 1 Положення про Білгород-Дністровську районну державну лікарню ветеринарної медицини, Білгород-Дністровська районна державна лікарня ветеринарної медицини (далі - Лікарня), ідентифікаційний код юридичної особи: 00702742, є державною установою ветеринарної медицини, що підпорядковується Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області (далі - Головне управління) і належить до сфери управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - Держпродспоживслужба).

Лікарня у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, актами Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України, Президента України, наказами Міністерства аграрної політики та продовольства України, Держпродспоживслужби, Головного управління та цим Положенням.

Згідно з п. 3 вказаного Положення, до складу лікарні входять структурні підрозділи у формі секторів та відділів, а також дільничні лікарні .

Згідно з п. 4 цього ж Положення, основними завданнями Лікарні зокрема є: 1) охорона території району від занесення з території інших держав, областей або з карантинної зони збудників інфекційних хвороб тварин, а також недопущення їх розповсюдження за межі адміністративної території або карантинної зони; 2) ветеринарне обслуговування тварин господарств різних форм власності та фізичних осіб на відповідній території; 3) реалізація заходів щодо додержання ветеринарно-санітарних та санітарних вимог, установлених законодавством; 4) профілактика, діагностика інфекційних, інвазійних та незаразних хвороб тварин і їх лікування; 5) захист населення від хвороб, спільних для тварин і людей; 6) організація проведення ідентифікації та реєстрації тварин.

Згідно з п. 5 цього ж Положення, Лікарня відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: організовує та здійснює профілактичні, діагностичні, лікувальні заходи; отримує інформацію, необхідну для встановлення епізоотичного стану, виявлення причин захворювання тварин та оцінки безпечності харчових продуктів тваринного походження; здійснює ветеринарне обслуговування тварин господарств різних форм власності та фізичних осіб; здійснює аналіз та веде облік хворих і загиблих тварин; видає органам страхування висновки щодо причин захворювання, вимушено забитих, загиблих або знищених тварин; видає ветеринарні документи; веде облік проведеної роботи та подає звіти Головному управлінню в установленому порядку; бере участь у проведенні ідентифікації і реєстрації тварин та здійснює аналіз стану їх проведення та надає пропозиції Головному управлінню про вжиття необхідних заходів; надає ветеринарні та інші послуги суб`єктам господарювання відповідно до законодавства; здійснює інші функції, необхідні для виконання покладених на неї завдань, відповідно до законодавства.

Наказом начальника Білгород-Дністровської районної державної лікарні ветеринарної медицини за №182 від 01.10.2008, обвинуваченого ОСОБА_3 призначено на посаду завідуючого пунктом (дільниці) ветеринарної медицини с. Монаші, з 1 жовтня 2008 року.

Розділом 2 Посадової інструкції завідуючого пунктом (дільницею) с. Монаші Білгород-Дністровської районної центральної лікарні передбачено обов`язки: забезпечувати епізоотичне благополуччя по особливо небезпечним хворобам спільних для людей і тварин; контролювати переміщення продукції тваринного походження; регулярно проводити ветеринарно-санітарний контроль за якістю та безпекою продукції тваринного, а на ринках чи торгівельних майданчиках рослинного походження підконтрольної території; здійснює ветеринарно-санітарну експертизу продукції тваринного, а на ринках і рослинного походження; здійснює ветеринарне обслуговування тварин господарств усіх форм власності та фізичних осіб; веде облік хворих і загиблих тварин; видавати ветеринарні документи.

Розділом 3 вказаної Посадової інструкції передбачено, що завідуючий дільницею з метою виконання покладених на нього обов`язків наділений правами: доповідати керівництву про всі виявлені недоліки в межах компетенції; забороняти для споживання продуктів тваринного походження, а також переробку тваринницької сировини, що не відповідає ветеринарно-санітарним вимогам; здійснювати контроль за виконанням карантинних заходів; безперешкодно відвідувати і перевіряти тваринницькі м`ясо- і молокопереробні, заготівельні та інші об`єкти в зоні обслуговування, вимагати від них інформацію, необхідну для встановлення епізоотичного стану, виявлення причин захворювання тварин та оцінки ветеринарно-санітарної якості продуктів і сировини тваринного походження, видавати в установленому порядку ветеринарні свідоцтва і довідки та посвідчення; забороняти у необхідних випадках відповідно з ветеринарно-санітарними правилами використання, заготівлю, вивіз та продаж продуктів і сировини тваринного походження тощо.

Отже, згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 обіймаючи постійно в державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, є службовою особою.

Відповідно до п. 1-4 розділу 3 Порядку ідентифікації та реєстрації великої рогатої худоби та Порядку оформлення і видачі паспорта великої рогатої худоби, затвердженого Наказом № 642 від 04.12.2017 Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - Порядок), для проведення ідентифікації та реєстрації тварин юридична особа, власник/утримувач подає Адміністратору Реєстру тварин замовлення на проведення ідентифікації та реєстрації тварин (додаток 4). Для фізичних осіб формою замовлення для проведення ідентифікації та реєстрації тварин є заповнена реєстраційна картка великої рогатої худоби. Усі тварини, що утримуються в господарстві, мають бути ідентифіковані за допомогою двох бирок єдиного зразка для ідентифікації великої рогатої худоби (додаток 5), які прикріплюються на кожне вухо тварини і не змінюються протягом усього її життя. На обох бирках зазначають один і той самий ідентифікаційний номер, який дає змогу індивідуально ідентифікувати кожну тварину, а також господарство, де вона була народжена. Жодна бирка не може бути знята, замінена або змінена без відома спеціаліста державної установи (закладу) ветеринарної медицини.

Відповідно до п. 6 розділу 4 Порядку ідентифікації та реєстрації великої рогатої худоби та Порядку оформлення і видачі паспорта великої рогатої худоби, юридичні та фізичні особи зобов`язані: подавати дані Адміністратору Реєстру тварин про всі переміщення тварин, надходження нових тварин до господарства, а також забій, утилізацію, падіж тварин протягом п`яти робочих днів з дати таких дій або подій; надавати інформацію про походження, ідентифікацію, пункт призначення (переміщення) тварини, власником або утримувачем якої він є, протягом десяти робочих днів з дати отримання запиту від Адміністратора Реєстру тварин.

Розділом 5 Порядку ідентифікації та реєстрації великої рогатої худоби та Порядку оформлення і видачі паспорта великої рогатої худоби передбачено, що після ідентифікації тварини шляхом прикріплення бирок власник/утримувач або працівник Адміністратора Реєстру тварин заповнює реєстраційну картку великої рогатої худоби. Для засвідчення реєстраційної картки великої рогатої худоби власник/утримувач звертається до державної установи (закладу) ветеринарної медицини, під контролем якої перебуває господарство, де утримується тварина. Спеціаліст державної установи (закладу) ветеринарної медицини у триденний строк після звернення власника/утримувача засвідчує реєстраційну картку великої рогатої худоби своїм підписом та печаткою державної установи (закладу) ветеринарної медицини. У разі наявності у власника/утримувача тварин та у відповідної державної установи (закладу) ветеринарної медицини, під контролем якої знаходиться господарство, доступу до Реєстру тварин усі дані про тварину вносяться до Реєстру тварин. Заповнену реєстраційну картку великої рогатої худоби власник/утримувач протягом п`яти робочих днів надсилає до Адміністратора Реєстру тварин. Адміністратор Реєстру тварин протягом десяти робочих днів з дати отримання реєстраційної картки вносить інформацію про тварину до Реєстру тварин та в установленому порядку протягом п`яти робочих днів з дня отримання даних про реєстрацію тварини здійснює оформлення паспорта тварини.

Розділом 6 Порядку ідентифікації та реєстрації великої рогатої худоби та Порядку оформлення і видачі паспорта великої рогатої худоби передбачено, що Власник/утримувач має право на переміщення тварини лише у разі, якщо тварину ідентифіковано відповідно до розділу ІІІ цього Порядку, зареєстровано в Реєстрі тварин і на неї видано паспорт тварини. У разі звернення власника/утримувача спеціаліст державної установи (закладу) ветеринарної медицини вносить до паспорта тварини дані про проведення ветеринарних досліджень, вакцинацій, обробок, благополуччя господарства і засвідчує їх та дані про переміщення підписом і печаткою. Паперову відомість переміщення тварин спеціаліст державної установи (закладу) ветеринарної медицини засвідчує підписом та печаткою, а у разі заповнення електронної відомості тварин у Реєстрі тварин підтверджує її достовірність в Реєстрі тварин.

Так, 25.12.2022 ОСОБА_6 , будучи фізичною особою, яка займається вирощуванням худоби, з метою подальшої реєстрації крупної рогатої худоби, не будучи обізнаним про встановлений порядок ідентифікації, реєстрації тварин та отримання паспортів, телефонним зв`язком звернувся до обвинуваченого ОСОБА_3 , як до завідуючого ветеринарної дільниці с. Монаші та ветеринарного лікаря, який обслуговує вказану територію, в межах якої знаходиться обране ним місце майбутнього утримання зазначеної худоби, який призначив йому зустріч з метою обговорення зазначеного питання.

Під час зустрічі, 06.01.2023 о 12 годині, знаходячись у кафе «Бджілка», що розташоване по вул. Єврейській, 30 в м. Білгороді-Дністровському Одеської області,обвинувачений ОСОБА_3 , з метою отримання неправомірної вигоди за виконання покладених на нього обов`язків, спонукання виникнення у ОСОБА_6 бажання надати неправомірну вигоду для отримання гарантії можливості реєстрації великої рогатої худоби, пришвидшення процедури отримання відповідних дозвільних документів, засвідчення реєстраційної картки великої рогатої худоби, не перешкоджання у переміщенні крупної рогатої худоби у інше місце утримання, запитав у ОСОБА_6 про кількість худоби (10 одиниць), її вік, та повідомив про необхідність її огляду за місцем утримання, сплату квитанцій, пересвідчитись у їх здоров`ї, у зв`язку з чим процедура може затягтись приблизно на півроку, а також він може зазначити, що худоба хвора.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на отримання неправомірної вигоди в розмірі 10 000 гривень (по 1 000 гривень на кожну голову крупної рогатої худоби), з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, у розмові із ОСОБА_6 , запропонував передати йому вказану суму грошей в якості неправомірної вигоди за те, що він прискорить процедуру реєстрації крупної рогатої худоби, проведе клінічний огляд та засвідчить відповідність даних про тварин відомостям та не буде чинити перешкоди в реєстрації вказаних тварин, їх переміщенню до нового місця утримання та отриманні паспортів на них.

В цей час, ОСОБА_6 , розуміючи, що у разі не передання ним вищезазначеної неправомірної вигоди обвинуваченому ОСОБА_3 , ним, як службовою особою, згідно з його службових обов`язків не будуть вчинені дії, а саме своєчасний огляд великої рогатої худоби (корів) у кількості 10 одиниць та засвідчення відповідності даних про тварин відомостям у реєстраційних картках великої рогатої худоби, та не чинитиме перешкоди у їх реєстрації і переміщенні до нового місця утримання, погодився передати останньому неправомірну вигоду.

У свою чергу обвинувачений ОСОБА_3 , визначив місцем передачі неправомірної вигоди у приміщення кафе « Бджілка », розташоване по вул. Єврейській, 30 в м. Білгороді-Дністровський Одеської області , про що повідомив ОСОБА_6 .

У подальшому, 20.02.2023 об 11 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кафе «Бджілка», що розташоване по вул. Єврейська, 30 в м. Білгороді-Дністровський Одеської області, розуміючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 10000 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив прохання надати таку вигоду для себе та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченене ч. 1 ст. 368 КК України.

27 березня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину ,та на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погодилися на призначення покарання, зазначеного в санкції ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади,пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій на один рік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину у відповідності до класифікації злочинів за ст. 12 КК України.

Під час укладання угоди враховано:

а) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, яке виразилось у вигляді сприяння розкриттю злочину, у тому числі під час його допиту у якості підозрюваного щодо підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення,

б) характер та тяжкість обвинувачення ОСОБА_3 свідчить про вчинення нетяжкого злочину та відсутність його суспільного резонансу;

в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів;

г) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень полягає у невідворотності покарання за вчинений злочин в міру своєї вини та своєчасне, раціональне виконання функції правоохоронних органів щодо протидії правопорушенням.

д) кримінальним правопорушенням ,у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 майнова шкода не заподіяна.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався :

а) беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади,пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій на один рік.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27 березня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами остаточної міри покаранняу вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади,пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій на один рік.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати в кримінальному провадженні -витрати по проведенню судової комп*ютерно технічної експертизи в розмірі 3775 гривень 60 коп. та витрати по проведенню судової експертизи матеріалів,речовин та виробів в розмірі 4153 гривні 16 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази- які визнани речовими доказами та долучити в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42023162240000003 від 10.01.2023 згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 21 лютого 2023 року,передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та відповідно до ухвали слідчого судді Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року накладено арешт, а саме:

- пластикові банківські платіжні картки в кількості 5 шт., а саме на: банківську платіжну картку «Ощадбанк» за номером: НОМЕР_1 ; банківську платіжну картку «Ощадбанк» за номером: НОМЕР_2 ; банківську платіжну картку «Приватбанк» за номером: НОМЕР_3 ; банківську платіжну картку «Приватбанк» за номером: НОМЕР_4 ; банківську платіжну картку «Приватбанк» за номером: НОМЕР_5 опечатано до спеціального сейф-пакету PSP 1199548- слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 знявши з них арешт.

- стільниковий (мобільний) телефон марки «Redmi 10a» із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 та обладнаною із SIM-карткою мобільного оператора зв`язку за номером: НОМЕР_8 та опечатано до спеціального сейф-пакету № 3692609- слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 знявши з нього арешт.

- медичну рукавичку після проведення змиву із поверхні долоні правої руки затриманого ОСОБА_3 , яку упаковано до пластикової ємкості та опечатано до спеціального сейф-пакету № 5717735;

- медичну рукавичку із після проведення змиву із поверхні долоні лівої руки затриманого ОСОБА_3 , яку упаковано до пластикової ємкості та опечатано до спеціального сейф-пакету № 5717736 ;

- спиртову серветку після проведення змиву із поверхні долоні правої руки затриманого ОСОБА_3 , яку упаковано до пластикової ємкості та опечатано до спеціального сейф-пакету № 5717733;

- спиртову серветку після проведення змиву із поверхні долоні лівої руки затриманого ОСОБА_3 , яку упаковано до пластикової ємкості та опечатано до спеціального сейф-пакету № 5717734;

- спиртову контрольну серветку, яку упаковано до пластикової ємкості та опечатано до спеціального сейф-пакету № 5717737 слід знищити ,знявши арешт з вказаних речей.

- чоловічу куртку, яку упаковано до полієтиленого чорного пакету із контрольною пломбою № L87377924 -слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 знявши з неї арешт.

Речові докази- які визнани речовими доказами та долучити в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42023162240000003 від 10.01.2023 згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 21 лютого 2023 року,передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та відповідно до ухвали слідчого судді Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року накладено арешт, а саме:

- грошові кошти із нашаруванням спеціальної хімічної речовини (люмінофору), а саме: грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ХБ №5254127; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ХВ № 9807276; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія СГ № 3582033; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЕЄ № 0320595; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія АЖ № 2568201; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ВА № 5156491; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЛА № 8971178; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія СГ № 0267071; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЗД № 6566346; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ХВ № 2764017; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія АМ № 0338355; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія УД № 4519136; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ХЗ№ 1942808; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ВИ № 5328901; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЄД № 5695872; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ХА № 0553503; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЦА № 9225548; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЄБ № 2042954; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЄЄ № 0244256; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЗЗ № 2474034, які упаковано до поліетиленового сейф-пакет PSP1199551- слід повернути до спеціального фонду УСБУ в Одеській області,знявши арешт з вказаних грошових коштів.

- грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 16 шт. за номерами: ЕД8227681; ЕД8227668; ЕД8227659; ЕД8227670; ЕД8227671; ЕД8227672; ЕД8227674; ЕД8227673; ЕД8227675; ЕД8227676; ЕД8227677; ЕД8227678; ЕД8227679; ЕД8227680; АЛ1343864; ЮА5769276. Грошову купюру номіналом 100 гривень за номером: УТ6307740 та грошову купюру номіналом 5 гривень за номером: ЮЕ3968321, які упаковано до поліетиленового сейф-пакет PSP1199552 слід конфіскувати на користь держави, знявши арешт з вказаних грошових коштів.

- паспорт громадянина України на ОСОБА_3 за номером: НОМЕР_9 та посвідчення лікаря ветеринарної медицини на ОСОБА_3 від 01.02.2022, які упаковано до поліетиленового сейф-пакет PSP1199553- слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався і суд вважає за недоцільне його обрання.

Керуючись ст.ст. 368, 369 , 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 51 000 гривень, з позбавленням права займати посади,пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати по проведенню судової комп*ютерно технічної експертизи в розмірі 3775 гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати по проведенню судової експертизи матеріалів,речовин та виробів в розмірі 4153 гривні 16 коп.

Речові докази- які визнани речовими доказами та долучити в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42023162240000003 від 10.01.2023 згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 21 лютого 2023 року,передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та відповідно до ухвали слідчого судді Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року накладено арешт, а саме:

- пластикові банківські платіжні картки в кількості 5 шт., а саме на: банківську платіжну картку «Ощадбанк» за номером: НОМЕР_1 ; банківську платіжну картку «Ощадбанк» за номером: НОМЕР_2 ; банківську платіжну картку «Приватбанк» за номером: НОМЕР_3 ; банківську платіжну картку «Приватбанк» за номером: НОМЕР_4 ; банківську платіжну картку «Приватбанк» за номером: НОМЕР_5 опечатано до спеціального сейф-пакету PSP 1199548- повернути обвинуваченому ОСОБА_3 знявши з них арешт.

- стільниковий (мобільний) телефон марки «Redmi 10a» із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 та обладнаною із SIM-карткою мобільного оператора зв`язку за номером: НОМЕР_8 та опечатано до спеціального сейф-пакету № 3692609- слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 знявши з нього арешт.

- медичну рукавичку після проведення змиву із поверхні долоні правої руки затриманого ОСОБА_3 , яку упаковано до пластикової ємкості та опечатано до спеціального сейф-пакету № 5717735;

- медичну рукавичку із після проведення змиву із поверхні долоні лівої руки затриманого ОСОБА_3 , яку упаковано до пластикової ємкості та опечатано до спеціального сейф-пакету № 5717736 ;

- спиртову серветку після проведення змиву із поверхні долоні правої руки затриманого ОСОБА_3 , яку упаковано до пластикової ємкості та опечатано до спеціального сейф-пакету № 5717733;

- спиртову серветку після проведення змиву із поверхні долоні лівої руки затриманого ОСОБА_3 , яку упаковано до пластикової ємкості та опечатано до спеціального сейф-пакету № 5717734;

- спиртову контрольну серветку, яку упаковано до пластикової ємкості та опечатано до спеціального сейф-пакету № 5717737 - знищити ,знявши арешт з вказаних речей.

- чоловічу куртку, яку упаковано до полієтиленого чорного пакету із контрольною пломбою № L87377924 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 знявши з неї арешт.

Речові докази- які визнани речовими доказами та долучити в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42023162240000003 від 10.01.2023 згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 21 лютого 2023 року,передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та відповідно до ухвали слідчого судді Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року накладено арешт, а саме:

- грошові кошти із нашаруванням спеціальної хімічної речовини (люмінофору), а саме: грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ХБ №5254127; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ХВ № 9807276; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія СГ № 3582033; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЕЄ № 0320595; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія АЖ № 2568201; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ВА № 5156491; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЛА № 8971178; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія СГ № 0267071; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЗД № 6566346; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ХВ № 2764017; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія АМ № 0338355; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія УД № 4519136; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ХЗ№ 1942808; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ВИ № 5328901; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЄД № 5695872; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ХА № 0553503; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЦА № 9225548; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЄБ № 2042954; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЄЄ № 0244256; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЗЗ № 2474034, які упаковано до поліетиленового сейф-пакет PSP1199551-повернути до спеціального фонду УСБУ в Одеській області,знявши арешт з вказаних грошових коштів.

- грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 16 шт. за номерами: ЕД8227681; ЕД8227668; ЕД8227659; ЕД8227670; ЕД8227671; ЕД8227672; ЕД8227674; ЕД8227673; ЕД8227675; ЕД8227676; ЕД8227677; ЕД8227678; ЕД8227679; ЕД8227680; АЛ1343864; ЮА5769276. Грошову купюру номіналом 100 гривень за номером: УТ6307740 та грошову купюру номіналом 5 гривень за номером: ЮЕ3968321, які упаковано до поліетиленового сейф-пакет PSP1199552 - конфіскувати на користь держави, знявши арешт з вказаних грошових коштів.

- паспорт громадянина України на ОСОБА_3 за номером: НОМЕР_9 та посвідчення лікаря ветеринарної медицини на ОСОБА_3 від 01.02.2022, які упаковано до поліетиленового сейф-пакет PSP1199553- повернути обвинуваченому ОСОБА_3 знявши арешт з вказаних документів.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1