Рішення
від 20.09.2010 по справі 03/1619
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2010 р. Сп рава № 03/1619

Господарський суд Черкаської області, в складі : головуючого - судді Єфіменка В. В., з секретарем Макарченко Н.П.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача: Барздун Р.В., за довіреністю;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и, справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Луць к

до приватного підприємств а "УкрТрансЛінії" м.Черкаси

про стягнення 1554,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 1200 грн. бор гу, 127 грн. 60 коп. втрат внаслідок інфляції, 44 грн. 58 коп. 3% річних, т а 182 грн. 16 коп. пені за невиконан ня зобов' язань по розрахунк ах за надані позивачем транс портні послуги по договору т ранспортного експедируванн я вантажних перевезень № ПП-004 00/09 від 13.07.2009 за маршрутом м.Гурзу ф - м.Обухів.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю з моти вів, викладених в позовній за яві.

Представник відповідача, о знайомившись із доказами, по даними представником позива ча у судовому засіданні, заяв лені вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

13 липня 2009 р. сторони ук лали договір № ПП-00400/09 транспор тного експедирування вантаж них перевезень (далі - договір ), за яким перевізник (позивач) зобов' язався забезпечити д оставку вантажів автомобіль ним транспортом по території України на підставі разовог о договору-заявки на перевез ення вантажу завіреною печат кою та підписом довірених ос іб з обох сторін, який подає ек спедитор за узгодженою формо ю з перевізником факсом, елек тронною поштою чи іншим спос обом, а експедитор (відповіда ч) зобов' язався своєчасно т а в повному обсязі сплачуват и послуги перевізника відпов ідно до умов цього договору. Р азовий договір-заявка є неві д' ємною частиною цього дого вору.

П.5.2 вищевказаного до говору сторони передбачили, що експедитор проводить опла ту наданих послуг перевізник а згідно терміну вказаному в разовому договорі-заявці, ал е не пізніше 30 банківських дні в з дати подання експедитору всіх наступних документів, о формлених належним чином: ра хунку, акту виконаних робіт, п одаткової накладної, товарно -транспортної накладної з ві дміткою вантажоотримувача п ро отримання вантажу та запо вненої відповідно до вимог ч инних нормативних актів та д ійсного договору (підпис, дат а, час, відбиток печатки).

Згідно умов договору -заявки сторонами встановлен о строк оплати - 15 банківськи х днів після отримання оригі налів документів. На виконан ня умов договору, оригінали д окументів були отримані упов новаженим представником від повідача 21.07.2009, що підтверджуєт ься поштовим повідомлення пр о вручення № 568840 і оплата за над ані послуги мала бути здійсн ена відповідачем не пізніше 11 серпня 2009 року.

Зобов' язання у відп овідності з ст. 526 Цивільного К одексу України та ст. 193 Господ арського Кодексу України пов инні виконуватись належним ч ином і в установлений строк, о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

Факт належного викон ання позивачем зобов' язань за договором перед відповід ачем підтверджується дослід женими в судовому засіданні доказами:

- транспортного експедирув ання вантажних перевезень № ПП-00400/09 від 13.07.2009 за маршрутом м.Гу рзуф - м.Обухів та разовим до говором-заявкою на перевезен ня вантажів автомобільним тр анспортом № КІ2450;

- рахунком № 1146 від 15.07.2009 на суму 2200 грн.;

- товарно-транспортною нак ладною № 429975 від 14.07.2009;

- актом здачі-прийняття роб іт (наданих послуг) № ОУ-000116 від 15.07.2009, підписаний сторонами та скріплений печатками;

- вимогою позивача від 18.06.2010 № 425.

Станом на 02.07.2010 відпові дачем була здійснена частков а оплата за надані позивачем транспортні послуги в розмі рі 1000 грн.

Борг відповідача пер ед позивачем на день розгляд у справи становить 1200 грн.

Ст. 530 ЦК України визнач ено, що якщо у зобов' язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Ч. 1 ст. 216 Господарського ко дексу України передбачено, щ о учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим К одексом, іншими законами та д оговором.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовяз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір відсот ків не встановлений договоро м або законом, відповідачу на раховано 3% річних в розмірі - 44 грн. 58 коп. та втрат внаслідок інфляції в сумі - 127 грн. 60 коп.

П.6.1 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послу г експедитор сплачує перевіз нику пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день простроч ення.

Розмір пені за невиконання зобов' язання становить 182 гр н. 16 коп.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що позо в підлягає до задоволення, і з відповідача на користь поз ивача необхідно стягнути 1200 г рн. боргу, 127 грн. 60 коп. втрат вна слідок інфляції, 44 грн. 58 коп. 3% р ічних, та 182 грн. 16 коп. пені за не виконання зобов' язань по ро зрахунках за надані позиваче м транспортні послуги по дог овору транспортного експеди рування вантажних перевезен ь № ПП-00400/09 від 13.07.2009 за маршрутом м.Гурзуф - м.Обухів.

З відповідача на корис ть позивача необхідно стягну ти 102 грн. витрат по сплаті держ мита та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути 1200 грн. боргу, 127 грн . 60 коп. втрат внаслідок інфляц ії, 44 грн. 58 коп. 3% річних, та 182 грн. 16 коп. пені, 102 грн. витрат по спла ті державного мита та 236 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу з приватного підприємст ва "УкрТрансЛінії", код 34338011, юри дична адреса - пр.Хіміків,47, м .Черкаси; фактична адреса - в ул.Оржонікідзе,70, м.Черкаси на користь фізичної особи - підп риємця ОСОБА_3, код ДРФО НОМЕР_1, юридична адреса - АДРЕСА_1; поштова адреса - АДРЕСА_2.

Рішення може бути о скаржено до Київського апеля ційного господарського суд у протягом десятиденного стр оку з дня оформлення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В .Єфіменко

Рішення оформлено

та підписано 22.09.2010

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення20.09.2010
Оприлюднено29.09.2010
Номер документу11352209
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —03/1619

Рішення від 20.09.2010

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні